Egyszerűen nincs racionális magyarázat arra, hogy miért büntetik a drogfogyasztást, ahelyett, hogy szabályoznák. Ha léteznének betartható törvények, amelyek megtiltanák, hogy fiatalkorúak kábítószerhez jussanak, aztán meghatároznák azok körét, akik viszont igen, ezek a felnőtt állampolgárok az állam által ellenőrzött minőségű drogokhoz jutnának hozzá, egyszerre csak annyihoz, amennyit az állam megengedne, és a fogyasztás után adót fizetnének, a mostaninál sokkal átláthatóbb és ellenőrizhetőbb lenne a drogkérdés.
A törvénymódosítással lehetőség lenne arra is, hogy a drogok kereskedelméből származó pénzek, ne a bűnözőket, hanem az államot gyarapítsák. Ennek a leegyszerűsített modellnek az illusztrálására tesz kísérletet a Kendermag Egyesület, amely most vasárnap (16:00) a Pénzügyminisztériumban 60 milliárd képletes forintot akar befizetni adóként. Becslésük szerint ennyi pénz esik ki a költségvetésből amiatt, hogy az állam milliárdokat költ drogfogyasztók utáni hajszára, elítélésükre, milliárdokba kerül az, hogy évente több ezer bűnözőt (értsd fogyasztót) vonnak ki a társadalomból, továbbá beleszámolták az elmaradt bevételeket, adókat, a turizmusból be nem folyt összeget, és ki tudja még mi mindent.
Persze az is igaz, hogy ha ezt a pénzt az állam megkapná és felügyelné, akkor ezek a pénzek nem a bűnözőket gyarapítanák, és ez nekik nagyon rossz lenne. Ezt a politikusok nem hagyhatják, és teljes mellszélességgel védelmezik ezt a rossz, korrupt rendszert.
Adót fizetnének a drogosok
2008.05.13. 12:21 :: Mikulás
20 komment
A bejegyzés trackback címe:
https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr32466281
Kommentek:
A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.
Bit Rot 2008.05.13. 13:27:00
Ja, "Drog helyett dolgozz!" és az állam is jobban jár :-)
gabest1 2008.05.13. 13:50:26
alkoholmentes filctoll?
Siphersh 2008.05.13. 13:58:37
"a mostaninál sokkal átláthatóbb és ellenőrizhetőbb lenne a drogkérdés."
... és kezelhetőbb. Ha végignézzük, hogy hol lehet javítani a helyzeten, az kábé úgy néz ki, hogy családon belüli mentálhigiénés környezet, gyerek-szülő kapcsolat, egészséges szocializáció, valósághű tájékoztatás, a droghoz való hozzájutás effektív kontrollja, a drog minőségének a kontrollja, egészségügyi segítségnyújtás, a drogkereskedelem és forgalmazás mint kereskedelmi tevékenység szabályozása, kivétel nélkül minden területen nagyon káros a tilalmi beláthatatlanság, titkolózás és szembenállás.
És az elmélet az volna, hogy mindezeket feláldozzuk, hátha a tiltás használ, még akkor is, ha kimutathatatlan a haszna, és mellesleg a korrupciót és a szervezett bűnvilág hatalmát táplálja minden egyes drogforint.
Én azt megértem, hogy nehéz elképzelni, hogy hogyan lehetséges ez. Mert annyira hihetetlen, hogy egy ilyen rendszer fennmaradhat. És az igaz, hogy közvetlenül és anyagilag csak a drogforgalmazóknak jó, és nekik nagyon jó.
De azt nem tudom elképzelni, hogy azért tartják fenn a tilalmat, mert a politikusok védeni akarják a bűnszervezetek hatalmát. Az igaz, hogy a CIA már kétszer is lebukott vele, hogy ezekből a milliárdokból finanszírozza bizonyos prodzsektjeit, de ez nem lehet a kizárólagos oka a globális drogtilalom fenntartásának. Ennél biztos összetettebb a rendszer.
... és kezelhetőbb. Ha végignézzük, hogy hol lehet javítani a helyzeten, az kábé úgy néz ki, hogy családon belüli mentálhigiénés környezet, gyerek-szülő kapcsolat, egészséges szocializáció, valósághű tájékoztatás, a droghoz való hozzájutás effektív kontrollja, a drog minőségének a kontrollja, egészségügyi segítségnyújtás, a drogkereskedelem és forgalmazás mint kereskedelmi tevékenység szabályozása, kivétel nélkül minden területen nagyon káros a tilalmi beláthatatlanság, titkolózás és szembenállás.
És az elmélet az volna, hogy mindezeket feláldozzuk, hátha a tiltás használ, még akkor is, ha kimutathatatlan a haszna, és mellesleg a korrupciót és a szervezett bűnvilág hatalmát táplálja minden egyes drogforint.
Én azt megértem, hogy nehéz elképzelni, hogy hogyan lehetséges ez. Mert annyira hihetetlen, hogy egy ilyen rendszer fennmaradhat. És az igaz, hogy közvetlenül és anyagilag csak a drogforgalmazóknak jó, és nekik nagyon jó.
De azt nem tudom elképzelni, hogy azért tartják fenn a tilalmat, mert a politikusok védeni akarják a bűnszervezetek hatalmát. Az igaz, hogy a CIA már kétszer is lebukott vele, hogy ezekből a milliárdokból finanszírozza bizonyos prodzsektjeit, de ez nem lehet a kizárólagos oka a globális drogtilalom fenntartásának. Ennél biztos összetettebb a rendszer.
titokvadász 2008.05.13. 14:28:22
hát azért el lehetne gondolkodni egy értelmes törvényileg korrekten szabályozott megoldáson,ugyanis ha Hollandia képes szabályozott körülmények között jelentős bevételt elkönyvelni akkor talán itt is müködne,vagy mégsem?,mint ahogy nálunk minden másképp müködik,de nem jól
KopaszMercis 2008.05.13. 15:06:11
nezd meg kiket valasztanak ezek a buzik itt a maguk vezetoinek.. orban gyurcsany stb.
szerinted ezek nem azt elvezik, hogy seggbe kurja oket a sajat szivuk valasztottja..
mit nekik szervezet bunozes, meg jolet! kit erdekel ez?
szerinted ezek nem azt elvezik, hogy seggbe kurja oket a sajat szivuk valasztottja..
mit nekik szervezet bunozes, meg jolet! kit erdekel ez?
titokvadász 2008.05.13. 15:16:24
igen Mercis,
Őket csak a saját jólétük érdekli,dumálhatnak akármit is
Őket csak a saját jólétük érdekli,dumálhatnak akármit is
KopaszMercis 2008.05.13. 15:18:54
nezd meg kiket valasztanak ezek a buzik itt a maguk vezetoinek.. orban gyurcsany stb.
szerinted ezek nem azt elvezik, hogy seggbe kurja oket a sajat szivuk valasztottja..
mit nekik szervezet bunozes, meg jolet! kit erdekel ez?
szerinted ezek nem azt elvezik, hogy seggbe kurja oket a sajat szivuk valasztottja..
mit nekik szervezet bunozes, meg jolet! kit erdekel ez?
KukacAV 2008.05.13. 15:24:37
"Egyszerűen nincs racionális magyarázat arra"
A börtönpártiak általában fel is vállalják, hogy érzelmi alapon próbálják pokollá tenni embertársaik életét.
A börtönpártiak általában fel is vállalják, hogy érzelmi alapon próbálják pokollá tenni embertársaik életét.
Siphersh 2008.05.13. 15:57:19
Na ja, de vajon azzal is tisztában vannak, hogy leginkább pont azokat veszélyeztetik az érzelmi alapú erőszakos reakciójukkal, akiket védeni akarnak?
Carl Lazlo, Esq. 2008.05.14. 10:27:45
Nem hiszem, hogy a mai magyar társadalommal el lehetne fogadtatni a füvezés legalizációját. Túlságosan érzelmi alapon ítélnek meg mindent.
Carl Lazlo, Esq. 2008.05.14. 10:31:17
Nagyon kivánicsi lennék, hogy a rendszeres internet használók közül hányan támogatnák a fú dekriminalizálását.
molnibalage · https://militavia.blog.hu/ 2009.03.03. 00:01:50
Egy olyan egészségkultúrájú orszában ahol átlagosan 1,5-2 fogkefe az éves fogyási átlag ott ez elég necces ötlet a legalizálás...
babacool shalomka 2009.03.17. 17:04:30
Nem a cuccal van a baj, hanem velünk. A túlkapások országa vagyunk , ebbe beletartozik a drog, és alkoholfogyasztási attitűdünk is.By the way hasonlíts össze egy lebutult részeget, meg egy betépett fiatalt aki pörög. Vajon melyik lesz agresszívabb?
-rizs- 2009.03.17. 17:14:56
Mit jelent az, hogy turizmusbol be nem folyt osszeg?
Egyebkent meg nem lehet olyan betarthato torvenyt csinalni, hogy fiatalkoruak ne juthassanak droghoz. Ezt alkohollal sem sikerult sehol a vilagon megcsinalni, miert sikerulne a droggal?
Egyebkent meg nem lehet olyan betarthato torvenyt csinalni, hogy fiatalkoruak ne juthassanak droghoz. Ezt alkohollal sem sikerult sehol a vilagon megcsinalni, miert sikerulne a droggal?
-rizs- 2009.03.17. 17:19:57
@babacool shalomka: azert a cuccal nagyobb baj van, mint velunk, legalabbis remenyeim szerint
babacool shalomka 2009.03.17. 17:33:46
@-rizs-: én is ezt szeretném,csak sajnos még a szűkebb köreimben is látom az úgyn manager betegség mindenfokozatát, aminek alapvetően az ember a motorja, ez az egész az agyunkban dől el, nem? Ezzel nem a cucc mellett kampányolok termsztesn.)