HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

Heti 70 kiló fű

2009.03.02. 15:05 :: salamon

Hihetetlenül szuper és professzionális rendszert találtak ki azok a vietnámiak, akiket februárban a budapesti rendőrök elfogtak. A férfiak hat, nagy értékű családi házat béreltek ki a város szélén, és ott láttak neki a rendszerek kiépítésének. Mindenre odafigyeltek,  ruhakereskedőknek adták ki magukat, ipari áramot is rendeltek, persze aztán lekapcsolódtak a rendszerről, de a részlet a lényeg, előre kifizették a tulajdonosoknak a több százezres bérleti díjat is, és belekezdtek az ipari mértékű kendertermesztésbe.

A férfiak a rendőrség szerint heti hetven kilogramm marihuána aratására lettek volna képesek, ami egyrészt fedezte volna Budapest fűfogyasztásának ha nem is a teljes, de jelentős részét, továbbá hatalmas bevételhez juttatta volna a feketgazdaságot, a maffiát, a bűnözőket. 

A rendőrök eddig több mint 5300 tő kendert mészároltak le. Begyűjtöttek egy vagonnyi füvet, és három vietnámi férfit. Fantasztikus, és már előre dörzsölhetjük a tenyerünket, hogy vajon ebből a jelentős mennyiségből a rendőrök mennyit fognak visszacsurgatni a piacra, mert abban nem kételkedem, hogy az egészet nem fogják megsemmisíteni.

És az is elgondolkodtató, hogy ha az állam semmilyen formában nem vesz részt egy iparág felfuttatásában és működtetésében, akkor milyen jól kiépül. Elégedett háztulajdonosok, mezőgazdaságieszköz-kereskedők, és jól menő - adót nem fizető - hazai kiskereskedők. Ha mindez legális lenne, egy országot képes lenne kihúzni a mostani válságból.

53 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr14975454

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

mi ez a hülyeség? · http://nyulmegatobbiek.blog.hu 2009.03.02. 20:03:17

ezek a kis mandulaszeműek aztán nagyon professzionálisak :D
kuruc.info/r/2/36294/
"Hogy magas a növények hatóanyaga, azaz THC-tartalma, az azt jelenti, hogy sokkal több marihuánát lehet nyerni belőle."
ma is tanultam újat :D

B3NZiN 2009.03.02. 20:06:06

Kiegészíteném az amúgy is létező prostitúció kifehérítésével, bordélyházak ellenőrzött keretek között működésével, és megadóztatásával. Esetleg ezen a téren is abba lehetne hagyni az álszenteskedést.

Sőt az amúgyis épülőfélben lévő határmenti kaszinóvároshoz nemzetközi reptér, fapadosokkal hozva az utasokat amolyan Vegas módra, csak európából.

Vannak itt opciók, csak csinálni kéne. Lassan bármit..

joker_face 2009.03.02. 20:37:17

Latszik hogy magyar vagy salamon.... nektek otthon semmi sem tetszik .. ha lefoglalnak 5000kilo fuvet akkor azon dillemazol hogy milyen hasznot huznak belole a zsaruk ... ha nem foglalnak le akkor meg a teren vered a melled mert milyen szar a magyar rendorseg... bohocok vagytok odahaza .. sosem valtoztok ... nem a kormany teszi tonkre Mo-t hanem ti magatok ... ti polgarok .. hajra

mi ez a hülyeség? · http://nyulmegatobbiek.blog.hu 2009.03.02. 21:16:36

@joker_face: ha figyelmesen utánaolvasol, láthatod hogy lakossági bejelentés alapján történt az akció. Rendőrségnek nem volt sok köze az egészhez
"A fogásra február 19-én került sor az egyik háztulajdonos bejelentése alapján."

biztosan "mi polgárok" tesszük tönkre Magyarországot.

RIO 2009.03.02. 21:24:25

megkattantam, és előre is elnézést a bunkóságért, de a kurva anyját az összes kibaszott magyar rendőrnek, kötelet nekik, párosával a dunába kell lőni az összeset a köcsög politikus haverjaikkal együtt. baszódjanak meg, mert két éve a legnagyobb termesztők rendőri felügyelettel dolgoznak, baszódjanak meg, mert ma a fűkereskedelemből a legnagyobb pénzt rendőrök és politikusok húzzák és a kurva anyjukat, mert nekik jó így, nekünk meg nem. és egyáltalán, BASZÓDJON MEG itt mindenki, rendőr basszon vietnamit, a politikus ukránt és hamár, akkor baszódjon meg minden orosz is.
bazdmeg, mindenki tudja, hogy két év óta azért nem baszogatnak a rendőrök "füveseket", mert az az ő vevőkörük (még ha áttételesen is).
basszameg, basszameg, és a kurva anyjukat.
termesszen és szívjon mindenki, a kurva életbe.

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.03.02. 21:26:23

A fene tudja. Nem vagyok a füvesek mellett, a dohányzás mellett sem, de 1000x inkább füvet szívjon valaki mint hazugcsalógazember legyen, vagy heroinista.

Nem mondom hogy legalizálni kéne, viszont az állam hasonló élvezeti cikkekből (is) él, alkohol, cigizárjegyekből, szóval kurva nagy képmutatás ez...

Egyébként érdekes, korrekt, szavahihető politikust nem tudok, de korrekt, szavahihető, egyenes és jó embereket ismerek, akik néha füvet szívnak. Melyik a nagyobb gáz?

ColT · http://kilatas.great-site.net 2009.03.02. 21:27:47

@RIO: Ja, tényleg ez a szopadék szerencsétlen banda mit képes állampolgári bejelentés nélkül megoldani?
Ja igen, baszogatni tudnak ha igazoltatnak.

totyatotya 2009.03.02. 21:31:10

@RIO: nemtom hany eves vagy, de szeretnem jelezni hogy ez a vilag legnagyobb reszen ugyanigy mukodik. szoval legalabb ebben jol felzarkoztunk :)

rexter 2009.03.02. 21:36:41

zseniális írás, gratulálok!

wagabound 2009.03.02. 21:38:04

Nagy mafla volt az a lakástulaj. Ha az én kéglim lett volna, nem a yardra rohanok, hanem szépen megemeltem volna a bérleti díjat a forgalom utáni bevétel húsz-harminc százalékával...

totyatotya 2009.03.02. 21:41:54

@wagabound: aztan banyaszod a kisbaltat a hatadbol kifele.

PR32 (törölt) 2009.03.02. 21:45:40

"5300 tő kendert mészároltak le." - LOL! lemészárolni állatokat szoktak, súlyos esetben embereket. a növényeket nem csak kiirtják/kivágják/egyéb?
:)

gonoszpok · http://gonoszpok.blog.hu 2009.03.02. 21:53:02

ööö...ha ekkora a bevétel, akkor miért béreltek? Ezt nem értem - miért nem vették meg a parlamentet, és ott nyomták volna, a kutya nem vette volna észre.

RIO 2009.03.02. 22:25:57

@wagabound:
ezt a 2006-os szigetfeszt előtt megpróbálta egy néni. akkor vették át a rendőrök a fűbizniszt, mert a gyilkossági ügy nyomán lekapcsolták a termesztőket. állítólag. tény, hogy azóta nem igazoltatnak "alapos gyanú"-s "füveseket".

bryan 2009.03.02. 22:46:53

Kiváncsi vagyok milyen hatással lesz ez a pesti fűellátásra, szerintem kb két hetes nehézségre lehet számítani, annak jó része is a para miatt lesz. Annak a ganjának jó része szerintem külföldre ment volna. Szerintem a pesti piac nem annyira monopolizált, hogy ne lennének más források, illetve, fel tudna szívni heti hetven kilót (kb 100000 utcai grammot) egy termesztőtől. Persze nem vagyok igazán képben, szóval, majd ha a füvesek három hét múlva is telesírják a netet, legfeljebb azt mondom tévedtem. :)

kapitany 2009.03.02. 22:58:05

@mi ez a hülyeség?: mindig a tehetetlen, esetleg tanulatlan, kulturálatlan, beletörődő nép a hibás, amennyiben nem tesz az elnyomó hatalom ellen, de ez más téma...

TBALAZS · http://eloszto.blog.hu 2009.03.02. 23:01:46

Azért ne istenítsük a plafonig Őket ha lehet.

v2peti 2009.03.02. 23:06:44

Régen elleneztem, de m azt mondom. A füvet ne tiltsák, hanem adóztassák meg! (Persze ez semmiképpen nem vonatkozik a keménydrogokra, sem a tablettákra, bélyegekre: extasy, speed...) Így nemcsak bevételhez jutnak, hanem több erőteljesebben tudnak fellépni a keménydrogok ellen.
Ahogy a dohányzást, úgy a füvezést sem tudják betiltani, a fogyasztási statisztikák szerint aki akar úgyis hozzájut szerintem most is.

trewq 2009.03.02. 23:12:13

Legalizáljuk a gyilkosságot is!
A illegális emberölés csak a bérgyilkosoknak hoz hasznot. Mennyivel jobb lenne, ha hivatalosan lehetne emberölést megrendelni, természetesen megfelelő adóval. Pl. 10 m ft/fő. A válság egycsapásra megoldódna.

És milyen szerencse, hogy Hollandiában legális a fű és a prostítució, mert így egyáltalán nem kapható ott kemény drog, ugye? És kényszerprostítúció sincs ott, ugye?

És milyen szerencse az is, hogy vannak ügyvédek, akik a szervezett bűnözés pénzéből jól megélnek és támogatják a maffiát.

Netuddki. 2009.03.02. 23:24:01

Barmok! Füvezéssel kezditek aztán rászoktok a keményebb drogokra. Ja! Persze! Pont te vagy az aki nem.

Lovag, aki azt mondja: Ni! 2009.03.02. 23:33:23

@kovi1970:
15 éve szívom. Voltak kisebb-nagyobb szünetek, amikor nem úgy hozta a sors...
Most dolgozó, adófizető állampolgár vagyok. Fűnél komolyabbakból csak a cigit meg a szeszt próbáltam. Cigiről most úgy néz ki sikerült lemondani, két hete nem szívom. Elég szarul bírom, de küzdök.
Most akkor ez hogy van? Én vagyok a kakukktojás? Fura... sok ilyet ismerek, mint én...

spiral 2009.03.02. 23:49:51

Az állam ne akarjon részt vállalni a fű értékesítésében mert abból jó nem sülhet ki. Az azzal való kereskedés is maradhat akár büntetendő ...viszont mindeni szabadon nevelhessen otthon 3 növényt. Nincs jobb mint egy kis hazai!

mangorlo 2009.03.03. 00:14:59

én csak azt akarom hogy 1-2 növényt lehessen az erkélyen nevelni. pont

lord_co 2009.03.03. 00:15:31

@spiral:
így igaz. az állam csak ne tegye bele a szőrös kezét. évente 1-2 növény az erkélyemen még a paradicsomoktól se vesz el túl nagy helyet.

marxcie · http://www.kerekparosklub.org/milyen-erveket-ne-hasznalj-amikor-biciklisekkel-vitatkozol-0 2009.03.03. 00:46:07

@trewq: az allam regesreg legalizalta a gyilkossagot, es monopoliumot gyakorol folotte. ugy hivjak, haboru.

gonoszgőte 2009.03.03. 01:21:57

Erről az In Bruges című film jutott eszembe... :)

absztraktor.blog.hu/

mokas_gizi 2009.03.03. 04:07:22

Bármilyen óvatos is valaki 98%-ban mindenki megbukik, általában úgy hogy valaki felnyomja a társaságot, most az egyik háztulajdonos nyomta fel őket...Magyarország tele van irigy rosszindulatú spiclikkel, ha megdöglik az én tehenem akkor a szomszédé is dögöljön meg...

Egyik hozzászólónak meg maximálisan igaza van a rendőrökkel kapcsolatban, akiket rendőrök védenek azok nem igen szoktam megbukni, de ez igaz a prostitúcióra is és minden más bűncselekményre is... Rendőrök a legnagyobb bűnözők, ezt régen egyik rendőr ismerősöm mondta, nem mintha magamtól nem tudtam volna... 80-90% mind bűnöző azt a fennmaradó becsületes 10-20% meg ellehetetleníti a fennmaradó 80-90% és a feletteseik...ezek egyértelmű tények...
Ezért nincs hozzáértő szakember a rendőrségnél, mert akik becsületesek voltak és valóban értettek a dolgokhoz azok már kiléptek a rendőrségtől...

mokas_gizi 2009.03.03. 04:12:21

Mindenhol van korrupció, de Magyarországon már balkáni szinten mennek a dolgok...
Bűnözők már szó szerint bármit megtehetnek, ha van megfelelő hátterük és pénzük...
Az utóbbi pár évben a zsidók FULL szétrabolták ezt az országot...Izrael elnöke 1:1-ben kijelentette felvásároljuk Manhattant, Magyarországot, Lengyelországot...
Tulajdonképpen Magyarország már a zsidóké, minden komolyabb pozícióban zsidók vannak...
Birka Magyarok meg hagyják, bár mostanában egyre több embernek kezd kinyilni a szeműk, de sokan vannak akik még most sem látják mi folyik itt...
Amúgy meg amit itt műveltek abban a pár évben azt nem túl egyszerű helyre hozni évtizedekbe fog telni Szlovákok pár éve rosszabban álltak mint mi most meg lehet nézni hol tartanak...

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2009.03.03. 06:04:39

"Ha mindez legális lenne, egy országot képes lenne kihúzni a mostani válságból."

Vagy ha nem is, egy csomó ember leszarná a válságot :-)

Acmee 2009.03.03. 07:01:59

@elemes2:

De legalább az az 1-2millió nem menne gyomorfekéllyel a dokihoz a sok idegeskedés miatt.

Most gondoljatok már bele! Magyarország agrárország (lenne). Tele vagyunk jobbnál jobb termőföldekkel. Beültetni a honi földeket kenderrel, repcével, energiafűvel. Kenderből füvecske, ethanol, ruha, gyógyszer, repcéből biodízel, takarmány, energiafűből meg távhő... Kb. szarhatnánk a szomszédok nyakába...

Miért? Zosztrákok egy kurva nagy buckán laknak, a tótokkal együtt, szinte egy fika földjük nincs. Turizmusuk van. Válság idején turizmusból élni elég szopóálarc...

Délen a horvát komákok a sziklán termeljenek? Ők a Szlovénokkal azért jobban állnak földileg, mint zosztrákék meg a tótok, de közel sem olyan jól (mint mi). Románok felvehetik a versenyt, náluk is van termő bőven. Az ukránoknak olajos a kezük, attól pedig döglik a növény...

Simán kialakítható lenne egy (hiánycikkre alapuló) működő, exportra képes mezőgazdaság. Végre rá kellene jönni, hogy a parlament előtt elégetett kukorica nem hoz hasznot(ojrót meg főleg)...

kettőbé 2009.03.03. 07:43:26

Bakker, tudjátok hogy hívják azt a kis nyikhajt, aki a Kilie Minouge faszija volt vagy mi, és aki az "I am the one and only"-t énekelte?

Chesney Hawkes.

Acmee 2009.03.03. 07:46:44

@kettőbé:

És ez hogy a viharba' függ össze a post témájával?? Nem sikerült rájönnöm :S

Könnyű Karma (törölt) 2009.03.03. 08:25:01

@spiral: Az államnak nem a fű értékesítésében kéne részt venni, egyszerűen csak jövedéki adót kellene kivetnie rá, és rátenni a zárjegyet. Meg hozni egy törvényt, hogy tilos szennyezőanyagokat keverni a fűbe, ennyi.

szmoker (Homo Trollicus) 2009.03.03. 08:33:28

Ha nem tévedek, heti 50 kiló fű kb. apró töredéke a - csak Budapesten - fogyó mennyiségnek.

Szóval most lehet sikermarketingolni, de ez az egész kb. vihar a biliben.

Majd amikor a kemény motyókkal megrakott tranzit-kamionokat fogják meg, 10-20-50 kiló kokainnal, hernyóval, saját nyomozás alapján, akkor fényezzék magukat.

Nevetséges.

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2009.03.03. 08:44:34

@szmoker: Amikor úgy 2-3 éve megfogtak a határon cirka 500kg zözit, na akkor volt nálunk pár hónap pangás a piacon, de ettől tényleg nem fognak kevesebben hozzájutni... :)

OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 09:07:27

Négy ház heti 50-100 málna.
Mi lenne, ha hektárszámra termelnék mint régen? Nagyapám mesélte, hogy nekik több hold kenderjük volt. Még hallgatni is jó...

Mikor beáztatták a folyóba kézzel lehet fogni a halakat.

Lehet, hogy felmenne a magyar föld ára mielött mindet lenyúlnák?
Mondjuk az állam is termelhetné...hamár a legnagyobb adós az országban.

daito 2009.03.03. 10:00:51

Nem vagyok drogszakértő, de.

"Beültetni a honi földeket kenderrel, repcével, energiafűvel. Kenderből füvecske, ethanol, ruha, gyógyszer, repcéből biodízel, takarmány, energiafűből meg távhő... Kb. szarhatnánk a szomszédok nyakába..."

Ööö különbség van emlékeim szerint a fűszívásra és a ruha rost alapanyagául szolgáló kender között, de ezt ti (valamiért) biztos jobban tudjátok. :)

Namost, a repce érdekes történet, nem e blog témája, takarmánynak még csak egy dolog, de biodízel témában... Ha éltetek már mocskos gagyi egy anyagot; másrészt erősen utána kellene számolni, hogy "megéri-e" belőle bioüzemanyagot gyártani. Egy dolog, hogy melléktermékként valahol, valamiből (pl. Brazíliában a cukornád maradékából, növényi hulladékból) azt állítanak elő; de mezőgazdasági termelést, és erre ipari átalakítást felépíteni: necces. Az, hogy csinálják szerte a világban, a hihetetlen állami támogatásoknak köszönhető. (Csak annyit mondok: ha van is rá kiforrott technológia, rendszer, az drága, és üzemeltetni sem 2 forint.) (A mezőgazdasági - közgazdasági hátteréről nem szólnék; vacak dolog az, amikor búzából, kukoricából, ilyenekből szinte csak takarmányozásra alkalmas verziót termesztünk; miközben jobban megéri üzemanyagra növénykéket termeszteni.)

Az energiafű meg olyan dolog, hogy egy dologra alkalmas, hogy valamilyen formában energiát nyerjenek belőle, elégetik, elrohasztják, fene tudja. Csak gondolhatjátok, hogy nem 1-2 hektárnyi kell belőle. Viszont egyik jellemzője, hogy ahová elültetik, ott mást nem tűr meg, szép lassan megöl minden más növényt, és kizsigereli a földet. (Legalábbis tanulmányok szerint, persze ezek lehetnek mocskos mód nagy hazugságok is. Ellenben nem örülnék neki, ha megyényi területeket lepne el, és akkor jönnénk rá, hogy "hoppá-hoppá".)
Viszont van 1-2 terület, ahová nagyon jó ötlet ilyen növénykéket ültetni. (Pl. szennyvíz telepek üledékét, maradékát ahová ürítik, "újrahasznosítják", oda frankón lehet ilyen energianövénykéket telepíteni. Csak azzal megint az a gond, hogy 1-2 hektárnyi mennyiség nem mennyiség. Max. cannabisból. :)

OmegA404 (törölt) 2009.03.03. 10:10:18

Amúgy tök mindegy mit ültetsz, a brazilok leszedik... ha okos.

Acmee 2009.03.03. 11:02:43

@daito:

A rost alapú cuccosokat a kender szárából készítik. Azt hiszem, hogy egy növényfajon belül az alvariánsok tökmindegy hogyan alakulnak, a faj jellegét megőrzik (jelen esetben a rostos szárat). Amúgy a cannabis és a rostkender között egy nagy különbség van. Egyik megnő 3 méter magasra, a másik pedig THC-t tartalmaz (de ez is megnőhet akkorára, láttunk már csodákat nemesítés során).

A repce termeléséhez, sajtolásához nem kell atomerőmű... A napraforgó-olaj sajtolókban simán lehet repceolajat is sajtolni, ergo nem kell külön infrastruktúra hozzá. A kisajtolt briketteket simán lehet égetni, visszaszórni a földekre, de -úgy rémlik, mintha- takarmányozásra is alkalmas (lenne, akkor viszont az állati trágyával táplálható a föld).

Az energiafű pedig pont azért nyerő, mivel szarásig vagyunk termőfölddel, amin most takarmány, valamint a Kossuth teret fűtő búza terem. Vetésforgóban pedig megőrizhető a föld táptartalma (persze megfelelő visszaforgatás mellett).

Mondok jobbat. Dolgozott haver kinn Dániában, ahol önnfenntartó farmot javítottak. 5-600 példányos disznótelep, körülötte több ha termőterület, takarmányos vetésforgóban művelve. A disznók által termelt "szerves hulladékot" tartályokba táplálták, majd biogázt erjesztettek belőle, amely egy 9000ccm-es DAF motorban égettek el, ezzel generátort hajtva, a motor hűtővizével pedig egy házat, valamint a malacistállót fűtve. A tartályokból kijövő "virágföldet" pedig szétszórták a termőterületen.

Akkor számítsuk hozzá, hogy természeti adottságaink mennyivel kedvezőbbek a növénytermesztéshez.

Nem szabad csak konkrétan (szemellenzősen) az adott ágazatot vizsgálni, mivel sokmindennel összefüggően üzemeltethető rendszert alkot.

daito 2009.03.03. 12:01:38

OFF (mert ez mégsem drogtéma)

Kender kérdéséhez nem tudnék hozzászólni különösebben, már írtam. :)

Repcéhez írnék viszont. Ha simán repceolajat akarsz sajtolni, arra alkalmas (lehet) a napraforgó-üzem (még jó); ellenben a biodízel != repceolajjal. Namost azt még kiszámolják, hogy a repcének el kell jutnia a sajtoló üzembe; de sokszor nem számolnak azzal, hogy onnan el kell vinni az üzemanyaggyárba. Másrészt, nem egy adott profillal bíró "élelmiszerüzem" nem szívesen váltogatja a feldolgozandó termékeket; még ha hasonlóak is. Jelen esetben napraforgó sajtoló is sajtolhat repcét, csak a kettő váltása között ki kell tisztítani a rendszert. (Gondolom én.)
A végén maradó pogácsának olajtartalma a fontos, mármint akkor, hogy takarmányozás vagy elégetés a jobb. Igazából itt azt kell megérteni, hogy az üzemnek az a célja, hogy sajtolás végére maradó pogácsában kevés legyen az olaj (minél többet sajtolhasson ki).

Namost, itt is ám az az érdekes, mint a bioetanol témájában, amikor kukoricából gyártanak alkoholt, hogy a melléktermékkel mi legyen. Ott azt DDGS-nek hívják, ilyen nagyméretű nyúltáp kb. Az is használható takarmányozásra; mondjuk Amerikában, ahol marhák milliói várják, hogy száraztápon élhessenek. Más kérdés, hogy pl. Európában az állattartók szokták-e az ilyet, és mekkora mennyiségben használni.

Ha meg elégeted kazánban, az azért nem az otthoni vegyestüzelésű kiskazán témája; és akkor ott vagyunk ugye, hogy vinnyog a média, hogy a Föld és az Ország egy része éhezik, te meg közben élelmiszer/takarmánynövényből üzemanyagot gyártasz és elégeted még a maradékát is.

Az energiafűnél tanulmányok szólnak róla, hogy nagyon nem használható vetésforgóban, és mocskosul kiszívja a föld tápanyagtartalmát. (Mi másból nőne? Átvitt formában azt égetjük el ekkor.)

Nagyon nem vizsgálom a rendszert szemellenzősen (volt szerencsém repce-biodízel és kukorica-bioetanol projektekhez, mármint dolgozni ilyenekben); inkább azt mondom az ilyen ötletelésekre; hogy a meglévő rendszereinkben lévő lehetőségeket kellene kihasználni. Pl. a települési hulladékok feldolgozásának lehetőségét (ehhez hasonló a dán példád, de ilyen-ehhez hasonló van Magyarországon is); ha azt megnézed, hogy idehaza még a szelektív hulladékgazdálkodás is gyerekcipőben jár. Namost amerikai, brit, japán cégek már olyan megoldásokkal bírnak, amikor az emberi kommunális hulladék komposztálható részéből állítanak elő bioüzemanyagot; de már jó sok helyen fűtenek, nyernek áramot szemétből. S az tényleg szemét, nagy része 20-30-50 év múlva is szemét lesz vagy lenne.

(Hogy értsd a problémát, a gabonákból, takarmánynövényekből, cukornádból létrehozott bioüzemanyagok energiahozama jóval gyengébb, mint az újabb generációs bioüzemanyagoké (kommunális, faforgács, fűrészpor, stb.), de ezekkel is az a baj, hogy nem nagyon terjedtek el.)

IMHO, ha már a termőföld, mezőgazdasági területben lévő "felesleget" szeretnénk értelmes, környezetvédő célra felhasználni, akkor sokkal több értelme volna az (újra)erdősítésnek; bár nem vagyok ennek sem szakértője, de laikusként ezt gondolom. (Persze ezt csak a mostani, tényleg hasznosított terület értelmes, kevesebb kézben történő felhasználása esetén gondolom.)

S a végére ON legyen a hozzászólás; ha a mezőgazdaságban, a mezőgazdasági termékek energetikai felhasználásában, a szemétgazdálkodásban olyan profizmus lenne, mint a "nagybani" marihuána termesztők esetében, akkor a dánok mesélnék és tanulnák a magyar példát. :)

spiral 2009.03.03. 12:10:08

@Könnyű Karma: A fű jövedéki adóval való terhelése könnyen oda vezethet, hogy az állam - a dohányhoz hasonlóan - óriási sápot akar majd lehúzni róla. Az irreális árak pedig ismét a fekete gazdaság fellendülését eredményezik. Ésszerű keretek megalkotásához ésszerű hozzáállás szükséges, de ez nem az az ország. Másrészt azt gondolom, nagyon messze van még az az idő, amikor Magyarországon egy kormány kiáll a kenderszármazékok legális kereskedelme mellett. Talán a társadalom sincs felkészülve rá. Nagyobb realitása van viszont annak, hogy lemond az üldözésről és hagyja, hogy az emberek önellátóak legyenek.

spiral 2009.03.03. 12:26:58

...egyébként el tudjátok képzelni hogy megváltozna pl. a lakótelepek összképe, az erkélyekre kirakott "szekrények" és növények hatására! Csupa büszke gazda ápolgatná a "hölgyeket" :D

salamon 2009.03.03. 13:27:01

@spiral: könnyen oda vezet, hogy hova? hogy szabályozott a piac, hogy a nagy többség odafigyel, a termesztők összezárnak, ha valaki sumákolni akar. az árak meg hova mennének? kis számolás, egy gramm előállítási értéke pár száz forint mindennel együtt, erre ha az állam rápakolja a dupláját adóban, még akkor is 2000 ft környékén jönne ki, de igazából innen már az árképzés piaci alapú, ráadásul még azt is megérhetjük, hogy fixáras lesz a fű garmmja, természetesen márkától függően.

Acmee 2009.03.03. 15:29:46

@daito:

:) Le a kalappal Srác! Végre valaki, aki érdekes/érdemes a vitára :)

A repceolaj/napraforgó olaj váltásnál talán a gépek nyomatékát kell átállítani, mivel a dízel autók simán mennek tiszta napraforgó-olajjal is (jövedéki-adócsalás rulez :D). Tény, hogy erősen kérdőjeles a hasznossága, de amíg a szomszédos (értsd.: nyugati tesók) országok rá vannak kattanva a biodízelre/bioethanolra, addig meg kellene lovagolni a hullámot, pont azért, mivel nem igényel különösen nagy infrastruktúrát.
Központilag megszervezett exporttal sima-liba lehetne pozitív a mérleg.

Amit viszont kifelejtettél: A traki, tartálykocsi, stb. mind dízel járművek, amik ugye mennek tiszta repce/napraforgóolajjal is(lényegében minden olajféleség jó bele...), tehát a szállítás/művelés része "bekerülési költségen" lenne, amely kilométerenként kivetítve szerintem nem haladná meg a 3-4Ft-ot(üzemanyagköltség, jövedéki adó nélkül, trakira, kamionra kivetítve, értsd: A sajtoló/"nagyker" a repcét pénzért és repceolajért "cserébe" venné át (és mivel marha jófej államunk van, ezért ezen gazdálkodó fajtákat nem terhelné az üzemanyagok jövedéki adója))

A brikettek eltüzelését nem csak az olajtartalom határozza meg(tüzeléstechnika a szakmámba vág). Tény, hogy a tüzelés "hatásfoka" (nagyon idézőjel) erősen függ a brikett maradék-olajtartalmától, de a szárazanyagok is éghetőek.

A kazánban égetés is sima-liba lehet otthoni vegyestüzelés(pl. pellet-kazán). Kiárulva fűtőanyagnak/erőművi tüzelésben(környezetkímélőbb üzem, pl. pécsi, grazi erőmű 1-1blokkjai, azok konkrétan faforgácsosak, de simán kialakítható egy brikettes rendszer is(nem sok átalakítás)). Ergo a megtermelt növényből szinte 100%-ot hasznosíthatsz, mivel a jól eltüzelt hamut visszaterítheted a földekre.

Tény, hogy értelmesebb dolog lenne étkezésre szolgáló növényeket termeszteni, de a mai magyar mezőgazdaság szar.
Másik: Az összes beruházás "zöld", ezt az EU is nagyon szívesen támogatja, tehát a gazdának is csepegtethetsz.

Ráadásul a repce, kender, stb. nem egy kényes növény, ergo nem igényel nagy vegyi beavatkozást az egészséges termés elérése.

Sokáig lehetne vitázni ezen, Én személy szerint ebben látom a hirtelen lökést, amely talán újraindíthatja a mezőgazdaságot(és felzárkóztathatja a keleti régiókat).

A szeméttel egyetlen probléma van: Az égetésnél nagyon sokmilliós beruházás, mire a szennyező anyagait kicsapatod. Ha a rothasztást választod, akkor kb. 30év, mire "rendesen" kigázosodik, ráadásul nagy része nem bomlik le. Így a hatásfok nem olyan marha jó, legalábbis nem sokkal jobb, mint a "környezetkímélőé" (a legnagyobb előnye, hogy ténylegesen eltakarítjuk a "szarunkat", nem elássuk, stb.)

Az erdősítés legnagyobb parája ugyanaz, mint a fa- és a kenderpapír közötti dilemma. Egy erdő "kitermeléséhez" kb. 20évet malmozhatsz, addig egy helyben "áll" (de minden esetre kurva lassan "nő") a pénzed, míg az energiafüvet/repcét minden évben aratod (az energiamérlege szarabb, de folyamatos, folyamatos munkaerőigénnyel(amit most pozitívnak tekintek)), tehát az erdőművelés nagyon "lassú" folyamat, hatalmas területek "pihentetésével" jár.

Elég sokrétű a probléma :D

daito 2009.03.03. 17:05:50

Ki kéne használni, csak nyugati tesók biodízel és bioetanol üzemek terén is előbbre járnak. Legalábbis náluk van működő biodízel üzem, nálunk, khm "akad". Másrészt ezeknek a dolgoknak ám a rákfenéje az adózás; mivel ezek jövedéki termékek, kereskedelmük, adózásuk rémálom (legalábbis az volt, mikor utoljára olvastam a jövedéki törvényt).

A brikett eltüzelését nem technikai szempontból határozza meg az olajtartalom, hanem anyagi oldalról, ezt én nem írtam oda. :)

Sajnos én nem osztom ezt az optimizmust az ország keleti felének mezőgazdasági felzárkóztatásában; bár tény, hogy javíthatna a helyzeten. (Igazából azt kellene végiggondolni, hogy régen mennyi mindent termeltünk gabona és takarmány mellett, pl. kendert, dohányt, stb.)

Az anyagi oldaláról meg azt tudom mondani, hogy egy pitiáner bioüzem, szélerőművecske sem áll meg 2-3 mrd forint alatt; tudom hogy a szemétkezelés, égetés sokba kerül. Azt gondolom, hogy megyénként-régiónként kellene egy, meg a fővárosba egy (változó méretben). Csak annyit kellene ehhez látnia az országnak, hogy a kidobott szemét 30-50%-a még használható. Drága lenne? Igen. Viszont nem pazarolnánk ennyire, tisztább lenne a környezet, munkát is teremtene. Majd, amikor úgy fogunk kinézni, mint Mumbai a Slumdog Millionaire-ben, majd akkor elgondolkozunk ezen is.

Az erdő problémájában a probléma meg az, ami nekem tetszik. Tudod a mostani környezetvédelmi "beruházásokkal" az a baj, hogy beruházásokként kezelik, tehát idő, költség, megtérülés oldalról vizsgálják; meg sokszor szociális foglalkoztatásként (és vagy lenyúlási lehetőségként).

Nem azt mondom, hogy az egyéni gazdálkodók ültessenek fákat, erdőket, aztán várjanak 20 éveket a pénzükre. Bakker, erre való a közösség, az állam, mint központi szerveződés. Az, amelyik felfogja azt, hogy pénzügyileg ránézésre sosem fog megtérülni 5000 hektár erdő (írtam egy számot, fogalmam sincs mennyi); de nem lesz olyan koszos (por, CO2, SO2, NO2, akármi) a levegő mondjuk 10 év múlva, és onnantól, amíg figyelünk erre. Csak befektetés oldaláról 20 év már hosszútáv, egy generáció; átlag ember életének 1/3-1/4-e, míg az ország életében egy fing, a környezet életében annyi sem.

Tudom, hogy pl. plusz sok hektár erdő sem oldaná meg a légszennyezettség kérdését idehaza, de javíthatna rajta. Budapesten évente 2-3 ezer ember hal meg a légszennyezettség miatt; ha ennek a számnak csak 2-3%-a meghal feltűnően túladagolásban, akkor már mindenki ezen vinnyog és drogdíler fejeket kíván látni az utca porában.

Bohócok 2009.03.03. 19:33:08

Legalizálják. Adóztassák.

spiral 2009.03.03. 23:05:01

@salamon: Könnyen oda vezet, hogy az állam a fűre kirótt jövedéki adót gátlástalanul az egekig emeli. Ugyan úgy, mint ahogy már az említett dohánynál (ami mögött amolyan prevenciós szándék is húzódik ...állítólag). Szimpatikus az elképzelésed, de túlságosan is idealistának tartom. Garantáltnak látod az alacsonyan tartott árakat, ha az állam keze is benne van, de én épp az ellenkezőjét látom reálisabbnak: "ha drogozni akarsz, fizesd meg" címén luxusadót fogsz fizetni. És ha már az állam is benne van a buliban, nem a termelők fognak diktálni az árképzésnél.
Azért írtam, hogy jobb lenne ebből kihagyni az állami gépezetet. Hunyjon szemet a 3-5 tő felett és mindenki elégedett lehet: nem kell egy új állami apparátust szervezni óriási pénzekért, és a fogyasztó is megkapja amit akar.

Acmee 2009.03.04. 07:03:40

@spiral:

Milyen új állami apparátust? ÁNTSZ, fogyasztóvédelem, addiktológiai intézet, stb. Minden állami apparátus ki van alakítva a problémával kapcsolatban, csak egy merőben más szemléletet tartanak (tiltás).

Én is jó ötletnek tartom amit mondasz, -lássuk be- ehhez vajmi kevés érdeke fűződik az államnak. Sajnos a mi kis "pénzéhes" államunkat még milliárdok "meglobogtatásával" (lásd Kendermag egyesület tiltakozása) sem lehet jobb belátásra bírni, hát még egy olyan üggyel, amiből semmi haszna.

Kakaskolbász 2009.03.05. 18:39:39

Igényes írás, őszinte szavakkal!
Nagyon kíváncsi lennék hogy valóban megsemmisíti-e a rendőrség ezt a több kiló füvet...? Hülyék lennének :)
A korrekt hozzáállás az lenne, ha nyilvános égetést csinálnának, akkor elhinné a nép...
Egyébként meg még azt találom hinni, hogy vesznek ki belőle egy jó pár kilót a zsékák, és tovább értékesítik azt, hiszen ők tudják a legjobban milyen jó pénz van a drogban!!!
Azért kisbetűkkel megsúgom: * nem fogják megsemmisiteni :D

Valaki írta, hogy nem is a rendőrök fedezték fel, ami így is van. A főbérlőnek szerintem ezért a fülesért járna egy pár gramm, vagy legalább egy pirospont az állambácsitól, de semmit nem fog kapni, a golyón kívül amit majd a maffiavezér küld a fejébe :(

Merthogy ugye erre nem gondoltak a zsékák, amikor elhomályosított arcal bemutatták a főbérlő fejét a tévében. Ugyan van-e ilyenkor tanúvédelem, erre gondolt-e a fickó amikor riportot adott a tévéseknek?
Nem vagyok benne biztos, hogy belegondolt a folytatásba...

Ps.: nem kellene ekkora felhajtás ennek a "zöld" dolognak, hanem legalizálni kéne, mert ez a példa is azt mutatja hogy van akkora biznisz mint a cigaretta, a pia vagy a kávé. Ja, és a gyógyszereket az élén a nyugtatókkal meg sem említettem, ami nagyobb drog mint a marihuana, csak ez azért nem tiltott mert ettől hamar kifingik a polgár, és nem kell nyugdíjat fizetni neki!!!

süti beállítások módosítása