HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

A hétfejű kendernövény

2009.01.19. 17:46 :: salamon

Nem tudom látták-e Sylvester Stallone szörnyűségét, a Demolition Man című filmet, amelyben a filmkészítők egy olyan világot álmodtak meg, valahol (valamikor) a jövőben, amelyben a leggyötrőbb bűncselekményeket graffitisek okozzák. Ez a film jutott az eszembe, amikor az alábbi hírt olvastam.

Ezeknek a szerencsétlen oroszlányi rendőröknek már annyira nincs munkájuk, egész Oroszlány biztonságban van, sehol még csak egy betörés sincs, hogy egy csapásra felszámolták a helyi bűnözés maradékát is. A helyi speciális osztag elfogott (haha, rutineljárás során, haha) egy dílert, meg elfogták mind a három oroszlányi drogfogyasztót is, továbbá az egész települést a nyomorba döntő termesztőt.

Mondjuk nem egészen értem, hogy miért akkora hír hét tő (!) kender és összesen 168 darab ectasy, hogy erről országos portáljukon is megemlékezzenek, azt persze megértem, hogy jelentést írtak róla, de kábé annyi érnek vele, mint amennyi kárt hét tő kender és 168 ectasy okozhat egy városnak. Persze, itt a blogon nem bántjuk a derék drogos felderítő rendőröket, hiszen ők aztán értik a dolgukat, átlátják a helyzetet, és azt is tudják, mit jelentenek a kábítószer a világnak.

Mit is jelent hét tő kender a világnak? Magyarországnak? Oroszlánynak? Micsoda sikerként értékelhető ez az akció? Hány rendőr, hány napi megfeszített munkájára volt szükség, hogy ezt a nagy szabású rajtaütést előkészítsék és kivitelezzék.

Félreértés ne essék: Csak csodálom a rendőröket, és sajnálom, hogy nem mutatják meg őket fényképpel, névvel, beosztással is, hagy legyen büszke rájuk az egész ország, hogy energiát, időt nem kímélve, minden bátorságukat összeszedve felszámolták a "hét töves drogmaffiát".

Őszintén nem értem, hogy miért beszélünk Magyarországon, és főleg vidéken arról, hogy rendőrhiány van, amikor ezek a dolgos emberek ahelyett, hogy a rendet őriznék, azzal töltik az idejüket, hogy piti termesztőket és fogyasztókat tartóztatnak le.

81 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr43888988

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

jgrasl 2009.01.19. 18:59:44

Ezen nincs mit csodálkozni, Oroszlány egy ilyen hely, 18 év elég is volt ott még sokis.

Kösz jól vagyok! Ne tessék aggódni! · http://tudtad.blog.hu 2009.01.19. 19:01:01

ezek szerint oroszlány egy nagyon biztonságos város.

1953 2009.01.19. 19:01:39

salamon!
Mi volt a célod ezzel az irással,szerintem te sem tudod.

mnmnbkhj 2009.01.19. 19:05:16

ksi város komárom-esztergomban, az az egész megye nagyon balhés, nem tudom miért

viks 2009.01.19. 19:09:07

Nagyon helyes - ki mondta azt, hogy ha egy bizonyos szint alá esik a bünözési ráta akkor már nem kell odafigyelni a dolgokra?

Legközelebb miről irsz majd: hogy elkaptak egy gyilkost és haha - mit számit ez Mo. kontextusában?

Abba kéne hagyni a mocskolódást az olyan Fideszes.

phaidros 2009.01.19. 19:18:47

@viks: kezeltetni kéne a politikafüggést. :)

olap 2009.01.19. 19:23:37

Ez vmi. nagyon gyengécske írásocska volt.
A rendőr teszi a dolgát, mert a törvény így rendelkezik. Nem mérlegelhet, nem filozofálhat, hanem végrehajt, mert ezért fizetem az adómból, stimt? Ha a jogszabály szerint bűncselekmény és méghozzá súlyos, akkor nekem ne gondolkozzon azon elkapja -e a delikvenst vagy ne.

phaidros 2009.01.19. 19:32:17

Azért nem teljesen alap nélküli, mert a törvény pl. a lopást is bünteti, mégsem mennek utána. Előszeretettel tupírozzák a statisztikát.

MasterMason 2009.01.19. 19:52:43

Ez semmi ehhez képest:
index.hu/politika/bulvar/bulvarhirek/374329/

Tíz gramm zöld! És kommandósok csaptak le, azta kurva! Mekkora fogás! Az évtized drogügye! Megvannak ezek húzatva, nem vagyok fajgyűlölő de ha kilakoltatnak a cigányok egy családot, akkor nem lehet csinálni semmit. Ez vicc!

MasterMason 2009.01.19. 19:56:26

Olap ha ugye lenne ahogy írod, hogy jogszabály. Hát barátom, minden képviselő börtönben lenne... Ahhoz képest amit ők csinálnak, a fűárusítás az egyik legnemesebb "szerzetesi" tevékenység.

Boo 2009.01.19. 20:11:09

Egy betépett oroszlányi megerőszakolta a lányodat....hahahaha (ugye milyen bulis?)

Bergeroth 2009.01.19. 20:16:09

@Boo: Hülye vagy, avagy tudatlan. Betépett ember nem erőszakoskodik. Nem az alkoholista magyar valóságból kellene kiindulni.

Bergeroth 2009.01.19. 20:16:41

A kettő között kb. ég és föld a különbség.

Boo 2009.01.19. 20:32:26

Esküdj meg anyád(gyereked, stb.) életére, hogy nem erőszakoskodik.... amúgy le....rom felnyomnám neki a 168 extasyt, aztán lehet pörörgni tőle. Uncsi, hogy minden díler szegény áldozat...az összes dílernek kőbányát. A rendőrségi hírt elolvastam veletek ellentétben, és rögtön látszik, hogy díler mindegyik. Ti is csak ócska dílerpártiak vagytok. Hahaha...

MP 2009.01.19. 20:35:07

Szerintem ez a tipikus elkapjuk a kicsit mert azt könnyű s a statisztika is javul. Ez olyan mint amikor az autósokat csesztetik hülyeségek miatt de ha jön egy komolyabb tagbaszakadt ruhásszekrény vagy egy ismerős egyből nem látnak semmit.

Bergeroth 2009.01.19. 20:38:10

@Boo: Nem szokásom esküdözni, veled ellentétben én tapasztalatból mondom, nem csak beleböfögöm a média és az egyéb orgánumok által elhangzó demagógiát az éterbe.
Tudod, a demagógia az, ami minden fajta bűnözésnél, erőszaknál, stb., sokkal de sokkal károsabb.
Ennyit erről.

phaidros 2009.01.19. 20:40:00

Mindenesetre túl van ez dimenzionálva - kb. olyan a szint, mint amikor a kisnyudíjas öreg nénit büntette meg 400.000 Ft-ra a munkaügyi felügyelőség, mert felásatta a kertjét, és nem kért munkakönyvet.

Szánalmas.

Boo 2009.01.19. 20:43:25

@Bergeroth:


hát persze....hát persze...

tiboru · http://blogrepublik.eu 2009.01.19. 20:47:17

Van nekem egy zsaru haverom, aki a következőképpen fogalmazta meg a hazai kábítószerüldözés problémáját:

Tudod, ez olyan, mintha őserdőt akarnánk irtani, de csak a páfrányt tépegetjük a fák tövénél, mert nincs pénzünk láncfűrészre.

Yo! Maaan! 2009.01.19. 21:25:20

Ez a láncfűrészes példa inkább így helyes: "...mert hülyék vagyunk egy láncfűrész kezeléséhez is."
Bocs.

mement 2009.01.19. 21:28:38

Orulet, hogy milyen nevetseges dolgokra pazarlodik el a rendorsegi kapacitas, eves szinten talan jol mutat a statisztikaknal, de a kozbiztonsag nem javul tole, es az utakon is ugyananyi emebert fognak halomra olni.

lassan en szegyenlem magam a rendorseg helyeben:(

diktatorikus kleptokrácia 2009.01.19. 21:43:17

waz, mi a poetsch van? miért ne lenne hír? drogoznak? gandzsa? xtc? úgy meg kell őket qrni, hogy ne akarjanak többet drogozni, kereskedni. örülök, hogy megtapogatják a téglájukat.

csongorbela · http://belaba.blog.hu/ 2009.01.19. 22:40:43

Kérdés 1. Melyik az a három anyag, amely fizikai függőséget okoz?
Válasz 1. Az alkohol, a nikotin és a heroin. A többi drognak minősített anyag (köztük a cannabis) nem.

Kérdés 2. Melyik az a kettő ezek közül, melynek a fogyasztás következményeként fellépő túladagolása halált okozhat?
Válasz 2. Az alkohol és a heroin. Ezenkívül okozhatnak a nyugtatók, a kokain és a crack. A nikotint dohányzás által nem lehet túladagolni, az amfetaminok és az extasy csak szövődményként fellépő betegség által okozhat halált, közvetlen túladagolás által nem. A cannabis sehogy sem.

Kérdés 3. Melyik az az anyag, amelynek elvonása halált okozhat?
Válasz 3. Az alkohol. A többi (köztük a cannabis) nem.

Kérdés 4. A magyar fiatalok körében melyik a magasan legelterjedtebb tudatmódosító szer?
Válasz 4. Az alkohol (azon belül is nagy százalékban gyógyszer együttes használatával)

Kérdés 5. Melyek azok a drogok, melyeknek kimutatható hatásuk van a bűnözési statisztikában az erőszakos bűnesetek körében?
Válasz 5. A fizikai függőséget okozó anyagok. A többi (köztük a cannabis) nem.

Kérdés 6. Melyik az az anyag, mely előszoba-drognak tekinthető a keményebb drogok felé arra hajlamos emberek esetében?
Válasz 6. Bármelyik (tekintve, hogy az "arra hajlamos" bármit kipróbál)

Ennyit arról, hogy a kenderest kell elkapni.
Nem kell füvezni, mer' minek, ha lehet anélkül is élni és van annak is káros hatása (motiváció hiány, depresszió, erős lelki függőség kialakulása, a tüdőrák és egyéb bajok veszélye a dohányzáshoz hasonlóan), de valóban nevetséges, hogy ez a nagy rendőrségi hír, a poszt-írónak ebben teljességgel igaza van!

PTibor (törölt) 2009.01.19. 22:46:37

most láttam először ezt a blogot, és ez a post lehet nem a legjobb, de ha jobban végiggondoljuk itt nem arról van szó, hogy a rendőrök elfogtak egy pár embert, hanem az, hogy ebből hírt kell csinálni, különben a rendőrségről nem hallanánk. és mégiscsak jobb egy a közítélet szerint pozitív hírt leközölni, akármennyire nevetséges is, hogy 7 tő meg kb 4-5 ember (díler, termesztő és fogyasztó) van benne.
nem mondom, hogy helytelen amit tettek, mert a fű Mo-n törvényellenes. De ők tényleg nem azok voltak akik zűrt csinálnak. Kb zárt körben maguknak intézték a dolgokat. (jó az ekit vették valahol, de ez lényegtelen) Sokkal több, a környezetre káros "díler" van, akikkel inkább törődni kellene.. mert azért nem mind1, hogy valaki "ésszel használja-e a drogot", vagy tolja amíg él.

Ami pedig a drogot illeti.. aki azt mondja, hogy az összeset füvest le kéne lőni, az szálljon magába, és gondolja végig, hogy nincs-e valami szokása, szenvedélye? Cigizik? Naponta megiszik egy sört? Kávé? Nem bírná ki internet/szex/akármi nélkül huzamosabb ideig? Szinte minden okozhat függőséget. Egyik kevésbé zavaró a többi ember számára, másik jobban. De aki űzi a szenvedélyét az úgyse foglalkozik azzal, hogy ez zavarja e a többieket.
Ráadásul a fű, ha ésszel használja az ember semmivel sem rosszabb, mint 2-3 feles.. de tény, egy betépett ember nyugodtabb mint egy berugott..

biohouse 2009.01.19. 22:57:41

Nekem tetszik a post, jól eltaláltad a stílust is. Szegény fasz fakabátok! Lehet, hogy ez életük fogása.
Jó lenne, ha számon lehetne kérni őket: hány munkaórát, gépkocsikilométert, telefonpercet szántak az ügyre.
És jó lenne, ha forintosítanák a kábítószerbűncselekményeket, igen tudományos alapon, nem pedig egyházi alapon.
Az is jó lenne, ha forintosítanák évente mennyit kaszál az állam a nikotinon és alkoholon, és mennyi nyugdíjat spórol meg ezek halálos (élethosszrövidítő) hatása révén.
Szerintem tiltsuk be a gépkocsit is! Rengetegen halnak meg az utakon a vasszörnyek miatt, nem beszélve a károsanyagkibocsájtásról, és fasza kis szántókat (erdőket) vágnak tönkre útépítés címén.
Ja, azt lehet, abból pénz van? Kapják be!

WUT (törölt) 2009.01.19. 23:14:10

Mi vaan?? Én azt hittem, 7 tő az már simán legális.. vagy ezt csak álmodtam, és még mindig a középkorban élünk??

na jó, viccen kívül:

én értem az indíttatását az írásnak, de a rendőröknek a törvény szerint kell cselekedniük. ha ilyen a törvény, akkor ezt kell tenniük. ha a statisztikákat akarják javítani ilyen "fogásokkal", azt is a rendőri vezetők, irodai rendőrök találják ki. ezek a rendőrök, akik elfogták ezeket a "veszélyes dílereket", tényleg csak a dolgukat végezték. ha ez a dolguk, az szomorú, de ez nem személy szerint az ő hibájuk, hanem rendszer-szintű probléma.

amúgy én az ecstasy-tablettákat nem legalizálnám, nem olyan ártalmatlan azért az a szar.

legalább 7 növényt mindenkinek az otthonába!! :) kender-turizmust Magyarországra!! legyünk Kelet-Eu Hollandiája!

(legalizálással kb. meg lehetne oldani a költségvetési hiányt)

tomazzi 2009.01.19. 23:35:43

"ectasy"?
talán ecstasy vagy extasy, nem?
vagy te úgy ejted, hogy "ektázi"? :)

xiau.ling 2009.01.19. 23:44:55

@ ufó 2009.01.19. 20:52:35
akár még igaz is lehet. dömsödön megbírságoltak egy nyugdíjas nénit, mert nem adott számlát, mikor eladott egy doboz tojást. biztosan őrületes forgalmat bonyolíthat pár darab tyúkkal. mennyi lélegeztetőgép.. mennyi zsemle.. hány deci benzin egy képviselő szolgálati kocsijába..

lanyi 2009.01.20. 00:13:52

Kedves Csongorbela!

Több ponton tévedsz...

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2009.01.20. 01:04:11

Mesélj lanyi, ne hagyj minket hülyén meghalni.
Nyilatkoztass ki!

akita 2009.01.20. 06:46:34

@bloodmn: Hálistennek itt vagy te, aki ért mindenhez. :-)

lacivagyok 2009.01.20. 07:25:42

Oroszlányt van szerencsém ismerni, nem egy akkora nagy város, hogy 168 db ecstasy ne számítson ott jó fogásnak.
AZ éjszakai életbe is volt szerencsém belelátni, bizony fogy ott a tabletta rendesen egy egy szombat éjszakán.
A drog legalizálása az egy másik téma, a rendőrnek ma igenis dolga elkapni a kábszerkereskedőt - és 168 tabletta az nem saját használatra kellett.
Nem csak az a baj egyébként, hogy a fiad lányod bedrogozik, az is, hogy azt a pénzt, amit a drogon keresnek - márpedig kurvasokat, azt hiszem egy eki kb 300-400 Ft mikor elindul Amsterdamból és 1500-2000 lesz belőle, mire te fogyasztod - szóval hogy azt a pénzt mire használják utána. Például fegyvert vesznek belőle, vagy lefizetnek belőle ezt azt. 168 tabletta már része a nagy rendszernek.
A 7 tő marihuana az tényleg viccesebb, de akkor sem a rendőr hibája.

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2009.01.20. 08:17:12

örök téma!
Ameddig a fejekben nem lesz rend addig semmi sem fog változni.
A világ vezető alkoholista országában, úgyse tudod elmagyarázni, hogy az alkohol is drog, sőt az egyik legadditivabb.
Úgyse tudod megértetni, hogy csak azért mert a marihuanna, legális attól még kevésbé káros mint az alkohol.
168 exet, pedig Oroszlány egy szombat alatt eltüntet ez tuti.

XMojitoX 2009.01.20. 08:21:57

Remélem kis plecsni is jár nekik nagy ünnepséggel (a mi pénzünkön) és azt már akár a tv is követíthetné! Jah és holnaptól Mari néni is előre köszön a százezredes uraknak.

ssjoci · http://www.vegzetur.hu/?kar=593 2009.01.20. 08:31:49

Igaza van a kedves szerzőnek, adjon csak füvet meg ecstasy-t a gyerekének, lesz majd belőle derék idióta!

lacivagyok 2009.01.20. 08:37:59

Mégis mit kellett volna tenniük? Hagyni azt a kereskedőt, hadd adja el azt az extasy-t, legalább jól érzik magukat a fiatalok?
Nem a rendőr hozza a törvényeket. Jól néznénk ki, ha a rendőr eldönthetné, hogy melyik törvényt tarja be és melyiket nem.

Amúgy nem tartom helyes logikának, hogy ha az alkoholizmus is nagy probléma és azt szabad, akkor a drogot is legyen szabad. Lehet érveket felsorakoztatni a legális könnyű drogok mellett, de biztos nem azt, hogy ha alkoholista lehetsz, akkor drogos is lehess.

Jadro 2009.01.20. 08:44:02

A Demolition man kurva jó. :)

Dr. Panasz Muki 2009.01.20. 08:58:57

A 168 darab extasyval tényleg nincs semmi gond, amíg a te gyerekednek adják el a suli előtt.

csongorbela · http://belaba.blog.hu/ 2009.01.20. 09:01:39

Kedves Lanyi!

Az adatokat egytől egyig a drogambulancia és drogprevenciós központ által szerkesztett és kiadott szakmai füzetből vettem!
Vitatkozz velük. (Feleségem ott dolgozik, s tud még ezeken kívül is érdekes adatokat.)
Nekünk meg írd már le kérlek, hogy melyek azok a pontok!
Az alkohol még Hollandiában is nagyságrendekkel nagyobb probléma MINDEN MÁS drognál, de ott is tudják az amerikai alkoholtilalom óta, hogy semmi esetre sem a tiltás a megfelelő módszer. De persze adjunk munkát a rendőrségnek, ha éppen nincs nemzeti ünnep a közelben és a pesti csőcselék éppen otthon melegedik.

Madg 2009.01.20. 09:23:58

8 évig szívtam, 4 éve hagytam abba, ma már egy porcikám se kívánja. Egy jóbarátom az azóta eltelt 5 évet is ezzel (és még pár szerrel) múlatta. Ma már pánikroham, szívbetegség, rettenetes májfunkció (igen ritkán iszik!), köhögési rohamok, paranoia jellemzik. Arról nem beszélve, hogy az összes barátját elüldözte magától, ma már szinte csak a "spanokkal" tartja a kapcsolatot. Érzelmi intelligenciája megrekedt a 10 évvel ezelőtti szinten, sőt! Barátnője nem volt az utóbbi 9 évben, képtelen kapcsolatokat kialakítani. Egy házibuliban onnan tudni, hogy ott van-e, hogy ha benézel a sarokba, s ott teker valaki.
Hogy testi függősége van-e? Lehet nincs, de köszönöm, én nem ilyen életet szeretnék élni.

2009.01.20. 09:24:50

Tényleg az a probléma az egésszel hogy 7 tő kenderrel, és 168 bogyóval elkapott dealer is 1 pont a statisztikában. Meg egy 200 kg kokain és heroin szállítmány elfogása is 1 pont a statisztikában.
És a törvény szemében is 1 pont mindakettő.

És ezt az 1982-es években született idiótaságot meg felejtse már el mindenki, hogy a gyerekednek adják el a suli előtt bla-bla.

Mike36 2009.01.20. 09:32:27

megmondta Viktorunk is, aki drogozik, az a Sátánnal cimborál

Mike36 2009.01.20. 09:34:28

@viks: azért a gyilkost nem kéen összemosi a füvezőkkel

Mike36 2009.01.20. 09:37:58

@Boo: az alkoholt mikor tiltják be? sőt, a statisztikák szerint a lányodat vagy te, vagy vmelyik közeli rokona fogja megerőszakolni nagy valószínüséggel, nem pedig egy idegen, tiltsuk be a családot is
ja és a szexet is, mert van, hogy megerőszakolnak vkit
a kat. egyház is megmondta, hogya szex bűn

bspbsy 2009.01.20. 09:38:01

tök mindegy kinek adják el, idióták.

ez a törvény, ami vonatkozik mindegyik drogos köcsögre. a rendőröknek meg ez a dolguk. nem kell mindig sírnotok mint valami kis kurváknak ha elkapják valamelyik pitiáner kis elvbarátotokat!

szerencse hogy a szétszívott hülye agyatokban és az elképesztő önzésetekben nem látjátok kívültől magatokat, mert olyan depresszió lenne hogy még többet kéne szívni!

köszönöm azoknak akik beírták a realitást (Madg és a többiek) hogy látható legyen, nem csak ezeknek a szánalmas gyökereknek van véleménye!

részfaszú, az ilyen idióta szánalmas genny a gyerekéből és húgagyú füves köcsögöt fog nevelni természetesen - így lesz végképp retardált a világ!

bspbsy 2009.01.20. 09:42:01

nem másra kell mutogatni, szarfaszúak. te ne az alkohollal foglalkozz, hanem a saját elhülyüléseddel amit észre se veszel, meg a függőségeddel, ami miatt annyira véded ezt a szart: annyira NEM VAGY EMBER, hogy netes blogokon kell hisztizned a szaros kis füvecskéd miatt, mert nem tudsz róla lemondani még akkor sem, ha lecsuknak a gecibe. de persze ti nem vagytok ám függők, azért annyira fontos ez a szar, ezért kell ennyire lobbizni érte!

Mike36 2009.01.20. 09:44:30

@PTibor: lelőni
tipikus sötét átlagmagyar vagy, akin még a net sem segít, imádjátok osztani a halált a monitor mögül! lelőni meg kivégezni. te egy diktatúrában boldogan lennél kápó, illetve nem, mert akkor tényleg meg kéne tenni, és már nem lenne akkora az elszántság, tisztelt szájhős Tibor

Mike36 2009.01.20. 09:47:05

@Réz-Fa-Szú: a tiéd pedig fetrengjen tökrészegen 14 évesen, ahogy mostanában nagy divat a kiskölkök között

Könnyű Karma (törölt) 2009.01.20. 09:47:05

@Boo:
Én megesküszöm neked, hogy a fűtől nem lesz senki erőszakosabb, hanem szelídebb. Bezöldezve csak üldögélsz a fotelben, és vigyorogsz. Ennyi.

Mike36 2009.01.20. 09:52:08

@bspbsy: nem fog
én sem dorgoztam még életemben soha. ellenben párszor már bebasztam :)
az alkoholizálásnak történelmi gyökerei vannak az országban, bár ha belegondolk, a gombának is, sámánjaink toltáka gyilkos galócát
nem is tudom már ki irta, ha mi itt európában drogoztunk volna, és adél amerikaik meg ittak, akkor usa a szőlőtőkéket bombázná
nem attól lesz dorgos a gyerek, hogy legális-e a fű

WUT (törölt) 2009.01.20. 09:53:04

bárcsak olyan híreket olvashatnánk, hogy:

".. Oroszlányban egy marihuána-termesztőnél 7 tő kender-növényt foglaltak le, mert tettenérték, hogy NEM ADOTT SZÁMLÁT" :))

Mike36 2009.01.20. 09:53:48

hm végre meganulhatnék normálisan gépelni :(

WUT (törölt) 2009.01.20. 09:55:57

az a különbség a zöld és az alkohol között, hogy míg

az alkohol-fogyasztás esetében nem ritka, hogy emberek olyan dolgot tesznek-mondanak, amit amúgy, józanul biztosan nem tennének, nem mondanának;

a zöldnél ilyen veszély nincsen, biztosan nem teszel olyat, amit amúgy nem tennél, sőt, ellenkező veszély forog fenn: megvan az esélye, hogy bizonyos dolgokat NEM teszel meg, amiket amúgy megtennél!

Határozott Szándék (törölt) 2009.01.20. 10:02:13

@Mike36:

Történelmi gyökerei?!?!!?

Istenem, hogy lehet valaki ennyire idióta????

Az emberek 13%-a hal meg az alkohol miatt, és 0% hal meg a fű miatt!! De azért persze csak hagyjuk inni a jónépet, a füveseket meg lőjük le. Továbbá az alkohol pusztítja az agysejteket, a kender viszont nem, sőt, segíti az agysejtek közötti kapcsolatot, ezért gyógyítják vele az Alzheimer-kórt.

Remélem, maradt még annyi agysejted, hogy ezt megérted.

Mike36 2009.01.20. 10:09:55

@Határozott Szándék: előbb talán olvasd végig az egészet, aztán rájössz kinek is ugatsz, eszem megáll

Madg 2009.01.20. 10:16:01

@Határozott Szándék: Én is sokkal okosabbnak éreztem magam, mikor szívtam! ;)
Emellett a szomorú valóság, hogy mikor később (újra) egyetemre mentem, 1000X több energiába került tanulni. S persze azok, amiket egyszer már tanultam, teljesen kitörlődtek. Amúgy persze nem kell lelőni a senkit, a természet úgyis szelektál.

atika13 2009.01.20. 10:53:16

@bspbsy: stílusodat, intelligenciádat, műveltségedet (írásod alapján) elnézve szüleid drogos alkoholisták lehettek, esetleg politikusok.

Boo 2009.01.20. 18:52:52

Hát besz@rás.... azt mondjátok, hogy a alkohol legális és mégis probléma, akkor tegyék a másik problémát is legálissá? Ti már tényleg annyit szívtatok, hogy józanul nem is tudtok gondolkodni. Ne szívjátok a füvet, hanem egyétek, mert marhák vagytok. Pszichiátriai eset, aki csak droggal, gyógyszerrel, szesszel tud élni, bár ti ezt pont úgy tagadjátok, mint az alkoholisták. Mert ugye ők sem betegek.

Bergeroth 2009.01.20. 19:21:46

@Boo: Bírom az olyan embereket, akik folyamatosan megállás nélkül minden létező fórumon osztják az észt megállás nélkül.
Miközben a leghalványabb fogalmuk nincsen arról, hogy miről is van szó.
Kábítószer=sátán=halál=gyilkos.
Ennyit tud az emberek 90%-a a drogokról, beleértve azt a sok hozzáértőt is, akik itt megszólaltak. Miözben egymás után szívják a cigit, meg részegen jól megverik az asszonyt. Gratulálok.
Legközelebb azért tájékozódjatok légyszíves, mielőtt a szokásos agymosott idióta médiaszart belehányjátok egy majdnam elkövetkező jövőbeli topikba.
Idióták.

Boo 2009.01.20. 19:47:15

@Bergeroth: Ja itt csak neked tetsző véleményt lehet leírni. Légyszíves indokold meg miért jó-hasznos-egészséges a drog. (ha megteszed tuti díler vagy XDD)

Bergeroth 2009.01.20. 21:21:18

Hol írtam olyat, hogy "jó-hasznos-egészséges a drog." ?
Annyit írtam, hogy ma ebben az országban az emberek kb. 90%-ának, a leghalványabb fogalma sincs arról, hogy a drog szó mit takar.
A jelentése, függőség.
Egy olyan országban pedig, ahol az alkoholfogyasztás az összes környező országon túltesz, ott ne akarjanak már okoskodni az emberek, hogy majd ők megmondják ki a drogos és ki nem az.
Nagyon szarul veszi ki magát...

Bergeroth 2009.01.20. 21:22:48

"A jelentése, függőség."

Mármint úgy használják a szót, hogy aki drogos az függő***

Siphersh 2009.01.21. 00:56:22

Hát persze, hogy jó, hasznos és egészséges a drog. Nem a dohányból meg az alkoholból kell kiindulni. A drogok nagyrésze olyan, hogy egyáltalán nem nehéz ésszel használni, hogy a pozitív egészségügyi vagy akármilyen kívánatos hatásai normális arányban legyenek az esetleges mellékhatásokkal.

Csak egy kis minimális kultúra kell hozzá.

A kultúra meg mondjuk ott kezdődne, hogy nem üldözzük, hanem integráljuk.

De a kulturálatlanság gerjesztése csak a legkisebb káros hatása a drogtilalomnak. Pozitív hatása meg nulla. Aki nem hiszi, járjon utána!

Kész röhej, hogy vannak, akiknek a drog már eleve csak valami rossz dolog lehet, amit képtelenség normálisan, arra használni, amire való, mert belebújt az ördög, és csak rossz jöhet ki belőle.

Az meg, hogy a drogtilalom relatív hatékonyságának és negatív hatásainak a kiértékelését nem várják el az emberek a politikusoktól, elég nekik helyette az ideológia meg az agyondramatizált mitológia, az a demokrácia szegénységi bizonyítványa. Ha így meg lehet vezetni az embereket, akkor nem tudom, mit jelent a közvélemény meg a népakarat.

Boo 2009.01.21. 11:26:39

@Könnyű Karma:
[quote][i]Én megesküszöm neked, hogy a fűtől nem lesz senki erőszakosabb, hanem szelídebb. Bezöldezve csak üldögélsz a fotelben, és vigyorogsz. Ennyi.[/i][/quote]

"Majdnem elütött egy rendőrt egy bedrogozott sofőr
MTI
| 2009. január 21., szerda 10:57

Az őt igazoltatni próbáló rendőr felé kormányozta autóját egy sofőr Szabolcs-Szatmár-Bereg megyében. A rendőr el tudott ugrani, majd járőrautójával üldözőbe vette a menekülő autóst, aki egy pillanatra félrehúzódott, hogy helyet cseréljen utastársával. Miután a rendőrök utolérték, igazoltatták a férfit. Pupillái feltűnően tágak voltak, ezért drogtesztet végeztek rajta, ami pozitív eredményt adott. A szabadlábon lévő férfi ellen a közúti veszélyeztetéssel megvalósított hivatalos személy elleni erőszakért az ügyészségen tett feljelentést a rendőrség, továbbá külön eljárás indult ellene a kábítószer-fogyasztás miatt is."

Csak tudnám miről beszélsz.

hwang 2009.01.21. 12:09:51

Boo
"Majdnem elütött egy rendőrt egy bedrogozott sofőr"

milyen szert fogyasztott? hmm??

észre kellene már venni, hogy nem "adrog"-ról kellene beszélni, hanem a drogpolitikáról...

jelenleg jó-e a magyarországi drogszabályozás? hát nem...sőt...teljesen xar...
angliában a tiltott drogokat “kontrollált” szereknek nevezi a törvény...hát ez röhej...a drogtilalom a kontroll teljes hiánya...a feketepiac irányít..nincs minőségellenőrzés, nincs megadózatva stb stb...
a legalizálás az nem azt jelenti, hogy "na hónaptó szabad oszt kész", hanem egy nagyon komoly és szigorú szabályozást...
ezt kellene felfogni és megérteni végre...

nem értem, hogy miért nem félted a gyerked a gyógyszerfüggőségtől? hm? pedig a patikában kapható rengteg nagyon komoly függőséget okozó és nagyon káros gyógyszer is...

mi a különbség drog, kábítószer és gyógyszer között? hm? tudod?

Boo 2009.01.21. 12:57:45

Kedves hmm. Részemről a legliberálisabb drogpolitika is max. a dél-amerikai börtönök szintjét engedi a dílereknek, a fogyasztóknak pedig kötelező rehabilitáció és nem a mostani engedékenységgel.

A kábítószer és a gyógyszer között az a különbség, hogy az utóbbi helyes használatnál gyógyít, és csak helytelen alkalmazásnál válik droggá. Hm?

Gyereket meg azért nem féltem a gyógyszerfüggőségtől mert egyik patikus sem ágál neki, hogy szedjen gyógyszert, mert az jó. (ellentétben a dílerrel)

Amúgy a sok narkópártinak az a baja, hogy csak dúsgazdag, fotelben füvezőt tud elképzelni. Olyan számukra nem is létezik, aki rabol, betör, hogy drogot tudjon venni. Ezt hogyan legalizálnátok. Adjunk pénzt a csórónak, hogy ha már függő, vehessen magának valami vidámságot?

hwang 2009.01.21. 14:29:10

Boo,a fogyasztók 90% nem problémás fogyasztó, ezért teljesen felesleges bármiféle rehabilitáció...
ez olyan, mintha azt, aki megiszik egy sört, elküldenéd alkohol elvonóra...
értelmetlen...

it nem liberális vagy nemliberális drogpolitikáról van szó...(ha szó szerint vesszük, akkor a drogtilalom és a feketepiac a legliberálisabb drogpolitika...a legalizálás egy nagyon konzervatív lépés lenne), hanem EREDMÉNYES és HATÉKONY drogpolitikáról...

kábítószer vs drog vs gyógyszer:
ez pusztán egy egy jogi besorolás lehet, ugyanarra a szerre...
azt tudtad, hogy mostanság az mdma-val kísérleteznek a ptsd kezeléséhez? és nagyon jók az eredmények...
azt tudtad, hogy annó az lsd-vel milyen orvosi eredményeket sikerült elérni?(aztán betiltották, és az orvosi felhasználását is meggátolták, pedig nagyon eredményesen alkalmazták)

"Gyereket meg azért nem féltem mert egyik patikus sem ágál neki, hogy szedjen gyógyszert, mert az jó. (ellentétben a dílerrel)"

ha észrevennéd, akkor pont erről beszélünk...
a feketepiacon a díler elad a kölködnek bármit, amit a kölök meg akar venni...
ezzel szemben legális keretek között jól le lehetne szabályozni, hogy ki? mikor? kinek? mennyiért? mit? adhat el...
pl marijuanat vehetne egy coffe shop-ban, persze ha elmúlt már 18. és lehetne még sorolni a különböző szabályozási formákat, amik sokkal jobbak a feketepiacnál...

"Olyan számukra nem is létezik, aki rabol, betör, hogy drogot tudjon venni. "

dehogynem..ezt nevezik beszerzési bűnözésnek...ez az, ami a marijuanahasználókra nagyon, de nagyon NEM jellemző...ez általában a különböző intravénás droghasználókra lehet jellemző...
namásmost azt pedig tudni kell, hogy a beszerzési bűnözést sem a drogok, hanem a feketepiac generálja(még egy ok arra, hogy meg kell szüntetni a feketepiacot, ergo legalizálni kell)

"Ezt hogyan legalizálnátok."

mármint mit? az emberölést? vagy a rablást? sehogy...ahogy a befüvezve vagy belsd-zve autót vezető embert is keményen meg kell büntetni...
de önmagában a fogyasztást, amivel nem árt senkinek, azt nem szabad büntetni...
azt tudtad, hogy svájcban a heroinfenntartó programoknak (ingyenes legális orvosi heroin) köszönhetően, szinte teljesen megszűnt a beszerzési bűnözés?

"Adjunk pénzt a csórónak, hogy ha már függő, vehessen magának valami vidámságot?"

nem, hanem biztosítsunk legális forrást...a betegeket, pedig kezeljük, mert az olcsóbb...

Boo 2009.01.21. 14:52:02

Valahogy nem látom a párhuzamot abban, hogy az orvos mondja meg mikor kaphatsz a morfiumot, vagy a kávézó pincére. Mintha a hollandok is rádöbbentek volna, hogy a legalizálás nemigazán működik.
www.168ora.hu/dolcevita/fuccs-a-nagy-csavarasnak-hollandiaban-26962.html

Feketepiac pedig mindig és mindenből van. lsd. viagra, és többiek.

Arra meg tényleg kíváncsi vagyok, hogyan biztosítanál legális forrást a csóróknak. Mert ugye nem várod el, hogy az állam fizessen neki? Ez olyan mintha a piásnak kötelezően sört kéne fizetnem.

A mondatokat egyesével kiragadni a szövegből, pedig elég kisiskolás módszer. Általában szövegértéssel küszködők teszik. Az utolsó 3 mondatot tehát egy egységben kell érteni. Ha nem megy sajnálom.

feco42 2009.01.21. 15:10:07

@Boo:
te el is olvastad amit belinkeltel?
pont arrol szol hogy a hollandiai polgarmesterek tobbsege a teljes legalizalas mellett van!
a problemak hollandiaban nem abbol adodnak hogy itt legalis hanem hogy a kornyezo orszagokban nem!

Siphersh 2009.01.21. 15:18:47

A legszomorúbb a dologban nem is az, hogy ilyen mélységesen félre lehet vezetni az embereket a drogtilalom hatékonyságával kapcsolatban, hanem hogy elég csak egy kis ijesztegetés, és máris megengedik a legalapvetőbb emberi szabadság erőszakos korlátozását.

Az ember saját elméje feletti rendelkezési joga a szabadság elképzelhető abszolút minimuma. Ha már az ember saját agyára is kiterjed a büntetőtörvénykönyv, akkor nincs több kérdés a szabadsággal kapcsolatban.

Arról nem is beszélve, hogy a dílereket úgy büntetik, mint a gyilkosokat, ugyanazért, ami teljesen normálisnak számít egy pszichiáter, egy borász, egy trafikos vagy egy élelmiszerbolt esetében.

Összességében véve a drogtilalom az abszolút negatív végletek példája az állam demokratikus kontrollja, a törvénykezés igazságossága, és a szabadságjogok szempontjából is.

Bergeroth 2009.01.21. 17:52:38

@Boo: Én csak azt nem értem, hogy neked miért fáj az, hogyha XYZ vesz magának 2-3 gr. füvet és otthon meló után elszívja.
Árt ezzel neked? Rosszabb lesz neked ha ő ezt csinálja? Miért zavar az téged, hogy XYZ hogyan és mivel érzi jól magát?
Én pl. nem járok kocsmákba, mert nem érdekel sem az ottani feeling, sem maga az alkohol. Mégsem mondogatom folyamatosan hogy tiltsák be az alkoholt, mert egy részeg lehányta a cipőmet, vagy fellökött a nyílt utcán, vagy túl hangos a kocsmazaj és engem zavar, esetleg az egyik pont lenyúlta a pénztárcámat. Nem mondom azt sem, hogy az összes alkoholt gyártó céget tiltsák be, büntessék meg, bontsák le.
Pedig a te gondolkodásmódodból kiindulva, ez lenne a normális és elfogadható hozzáállás.

hwang 2009.01.21. 20:29:41

Boo
mi nem működik hollandiában?

"Feketepiac pedig mindig és mindenből van. lsd. viagra, és többiek. "

ez igaz, csak nem mindegy, hogy a kínálat 100%-a feketepiaci vagy csak a 10%-a...

"Ez olyan mintha a piásnak kötelezően sört kéne fizetnem."

a piásnak, ha elvonási tünetei vannak és kórházba kerül, akkor ott ingyen kap alkoholt(intravénásan)...

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.01.22. 12:57:49

Nekem egy dolog nagyon büdi ebben a karhatalom központú dologban: 2007-ben 6188 letartóztatás történt kábszerrel való visszaélés miatt. 288 esetben történt vádemelés, a többiben ügyészi szakban az elterelésnek köszönhetően felfüggesztették az ügyet, mert fűszívó alkalmi fogyasztók voltak. Mire eljut a rendőrtől az ügyészig az ügy közel 1 millába kerül a buli koponyánként az államnak+ az elterelés költsége. Az hat és fél milliárd Forintocska. Miért kell ennyi pénzt büntetőügyre költeni? Hogy ne unatkozzon a rendőr? hogy legyen munkája az ügyésznek? Basszus gyerekek, ma mire valakiből ügyész lesz az kb 7 milla. Az állam 7 milliót költ azért, hogy csinovnyikot csináljon az ügyészből, aki a 6000 füves aktáít másolja? majd egy fél év múlva a kukába dobja? Azt hogy az elkapott drogos, alkalmi füvező, vagy drogdíler már a rendőr is meg tudja állapítani, akár mennyire is rendőr, vagy szőke, mert ehhez nem kell ész. 6 MRD forintból ha a bűnszervezetekre koncentrálna a rendőrség, akkor nem 200 dílert hanem 1500-at foghatna meg. Ehelyett kergeti a füvest? Mi ez? SZERINTEM NAPLOPÁS, MERT ÉSZ NEM KELL HOZZÁ.

Natural · http://delta9thc.blog.hu 2009.01.22. 13:01:35

A szőkéknek: A French féle szabálysértési tervezetet arra találták ki hogy a rendőr eldönthesse, hogy ez dealer vagy fogyasztó. Ma egy szabálysértés nem 1 millába hanem kb 1000 forintba kerül. Mé kell az én adómat erre elbaszni?

Boo 2009.01.22. 23:10:16

@Bergeroth:
"Pedig a te gondolkodásmódodból kiindulva, ez lenne a normális és elfogadható hozzáállás. "

A Te gondolkodásod pedig olyan, hogy: Bőven van kutyaszar az utcán, ezért bárki odasz...hat. Fű,fű,fű...még mindig itt tartasz..ezzel azonosítod csak a drogot...ezt hívják önbecsapásnak.

"A French féle szabálysértési tervezetet arra találták ki hogy a rendőr eldönthesse"

Ezt például nagyon nem szeretném. A rendőr ne minősítsen. Már most is nagyobb hatalom van a kezében, mint kellene. Állapítson meg tényeket, fogjon el akit akar, és bíróság szakértőkkel döntse el, 168 tablettával ki fogyasztó és ki kereskedő.

Azt az 1000Ft-ot nem értem. Ennyi az eljárás? Vagy ennyit kell ma fizetni, szabálysértési bírságként? Mert tudomásom szerint azok sokkal magasabbak. Az eljárási költséget pedig megelőlegezik, de ugye azt az elkövető fizeti ki utólag. Jahh tom máááá te fizeted, mert ő elfüstölte a pénzét XDD ez bosszant engem is XDD

És végszómnak, csak annyit, hogy az önpusztítás engedélyezése, nem a szabadság, hanem csak a szabadosság felé visz.

Bergeroth 2009.01.22. 23:37:38

@Boo: Egyetlen egy dolgot vagy képtelen megérteni, vagy csak simán nem akarod, nem vagy hajlandó megérteni. (Ebben az esetben kár tovább beszélni erről, mert teljesen felesleges.)
Eddig is, most is, és a jövőben is, bárki, bármit és bármennyit tud szerezni magának. Tökmindegy hogy hány éves, tökmindegy hogy hol lakik, tökmindegy hogy mit dolgozik. Maximum 3-4 telefonhívás és megvan az embere, aki tud ezt + azt szerezni. Ezt nyugodtan hidd el, 101%-ra így van. 8 év tapasztalatával a hátam mögött mondom ezt. Teljesen mindegy, hogy te vagy én mit gondolunk erről.
Egyetlen kérdés van csak.
Továbbra is hagyjuk a fejünket a homokban, mintha semmi nem történt volna, és a jövőben is támogatjuk tovább a feketepiacot, ahogy azt az elmúlt 20-30 évben tettük.
Vagy végre hajlandóak leszünk tükörbe nézni, és elkezdeni egy normális drogpolitikát, ahol a fogyasztót nem bűnözőként, gyilkosként, gyerekek megrontójaként kezelik??
Értsd meg kérlek, próbáld meg felfogni és értelmezni.
101%-ra teljesen mindegy, hogy mennyire tiltják, milyen törvényeket hoznak vagy hány év börtönt kaphat az, akit elkapnak.
!NINCS VISSZATARTÓ EREJE!
Sem most, sem máskor. soha nem is volt, és soha nem is lesz.
Csak és kizárólag az engedékenyebb maagatartás hozhat eredményt, nincs más kiút.
Ja de, főbe lőni mindenkit aki kipróbálta....

csongorbela · http://belaba.blog.hu/ 2009.01.24. 12:19:23

@Boo: Már egyszer leírtam, hogy csak a fizikai függőség kényszere eredményez a megszerzésért elkövetett ERŐSZAKOS bűncselekményt! (törvénybe ütközőt - ha üldözik a fogyasztást, vagy a pincében nevelkedett növényt persze elkövet, de az nem mások kárára lévő erőszakos cselekmény)
Fizikai függőséget pedig 3 anyag okoz: az alkohol, a nikotin és a heroin. Ezek közül - ez orvosi tény - az alkohol tesz nagy eséllyel agresszívvá.

A bedrogozott sofőr sokmindentől lehetett bedrogozva, az előtted szóló pedig csak azt állította, hogy a fűtől egy egyébként jámbor ember nem lesz agresszív, ez szintén orvosi tény. Aki pedig amúgy agresszív, az esetleg befüvezve is az marad.

Súlyosan összemosol dolgokat.
És ajánlom figyelmedbe a "szalmabáb-érvelés" tényét. Megtalálod pl. a wiki-n.

csongorbela · http://belaba.blog.hu/ 2009.01.24. 12:40:16

Ja és @Boo: Bergeroth éppen at magyarázza, hogy nevezzük nevén a dolgokat. Ne csak úgy általában drogosról beszéljünk, hanem nézzünk utána, hogy milyen szerről van szó és a mit tud okozni.
A post - és jónéhány komment - arról szól, hogy idiótaság valakit egy füves cigiért bezárni és milliós összegeket költeni egy alkalmi fogyasztó "elterelés"-ére, héttöves "díler" elfogására, főleg akkor, amikor sokkal nagyobb problémáktól veszik el az energiát és a pénzt - igen az alkohol kérdése a mai magyar fiatalság körében nagyságrendekkel súlyosabb. De láttuk már azt is, hogy az alkoholtilalom nem old meg semmit,És fe sőt...! Voltál már szolíd borkostolón? Mert akkor tudod, hogy nem az alkohol az ellenség, hanem a használatának bizonyos (divatos, és többnyire agyatlan) módjai. Megelőzés, felvilágosítás stb.
süti beállítások módosítása