- Felmentette az emberölés bűntettének vádja alól Bakó Balázs rendőr őrnagyot szerdán a Pest Megyei Bíróság, aki 2006. január 24-én Vecsésen drogdílerek elfogása közben fegyverével halálosan megsebesítette az egyiküket - írja az MTI alapján az MNO.
Ezt még értem, a hozzáfűzött magyarázatot azonban már nem. A bíró előbb ugyanis jogos önvédelmi helyzettel indokolta az ítéletet, amit ha elképzelünk, életszerűnek tűnik. Ugyanakkor a bíró arra is hivatkozott, hogy a bűnöző "esetleges menekülését megakadályozó döntésre az akciót vezető őrnagynak mindössze 2-3 másodperce volt".
Nem értem, hogy támadhatott úgy a díler, hogy közben menekült? Nem mond ellent egymásnak ez a két állítás? Ha egy díler megtámad egy rendőrt, akinek az élete így veszélybe kerül, ezért rálő a dílerre, az még elfogadható lenne, de hogyan dolgozzuk fel ezt a pillanatot azzal a plusz információval, hogy ugyanaz a díler eközben erősen menekülőre fogta a dolgot? És hogyan történhet az meg, hogy Magyarországon, egy gyanúsítottat, menekülés közben, agyon lehet lőni?
Hát így: a Nemzeti Nyomozó Iroda tisztjei 3 gépocsival körülvették az 1 kg hasist szállító két drogdíler autóját, akik menekülni próbáltak. Tolatás közben a kocsival az egyik rendőrnyomozót meglökték, aki a földre került.
A bajba jutott rendőr parancsnoka ezután kétszer rálőtt a gépkocsi vezetőjére. Az egyik lövés a tüdőverőeret találta el, ezért az áldozat perceken belül meghalt. Szomorú.
- Ha nem lett volna az előbbi hír, akkor a szcieontológusok és a magyar Kábítószerügyi Egyeztető Fórum legutóbbi csúcs ostobaságán háborogtam volna. Ez az ember a magyar drogügyi tótumfaktum, aki Woodstock kapcsán arról beszél, hogy a milliók beszívva - "sápadtan, lődörögve nem tudtak mit kezdeni magukkal", ezután döntöttek a dohányzás betiltásáról. Mi van? Szerintem meg Molnár Tamásnak fogalma sincs, hogy miről beszél.
- Itt ez a hír az abszolúte lúzer szurkolóról, aki nem elég, hogy a Genoa-Fiorentina meccs után beesett az ellenfél csapatát szállító busz kerekei alá, és súlyos sérülést szenvedett, a rendőrség előtt még drogfogyasztás miatt is felelnie kell, mert bevallotta, hogy kokaint fogyasztott.
- A brit tudósok ismét óriásit alkottak, a lovaglást veszélyesebbnek találják az ecstasy fogyasztásánál. Nem is tudom. El tudok képzelni olyan extrém körülményeket, amelyben inkább vennék be egy marék tablettát, ahelyett, hogy felüljek egy bizonyos lóra, de ha lehet, inkább a lovaglást választanám. Most akkor függő vagyok?
Az utolsó 100 komment: