HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

A rendőrök tényleg hülyék

2008.08.14. 17:19 :: salamon

Azt írják a rendőrök, hogy az elmúlt hetek "sajnálatos halálesetei" miatt fokozottan ellenőrzik az ellenőrizendőket, azaz az állampolgárokat, aminek eredményeképpen például csak Fejér megyében már hatvan drogfogyasztó ellen indítottak eljárást.

Aha. Értjük. Meghalt nyolc heroinista, feltehetően azért, mert túl tiszta szert kaptak - vagy ki tudja miért, "ergo" a füveseket, a szpídeseket, az LSD-fogyasztókat kicsit meg kell szorongatni.

Hát, drága rendőr urak, erre nehéz mit mondani. Én azt hittem, a rendőri munka az olyan hivatás (!), amelynek a lényege, hogy igazi bűnözőket kell elfogni, valódi bűncselekményeket kell felgöngyölíteni, nem pedig füveseket baszogatni. Ez, kérem, nem munka, ez alibizés.

Ezzel az erővel elmehetnének inkább sorompóőrnek, ott sokkal nagyobb hasznát vehetnénk munkájuknak.

20 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr16616008

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

eszkep 2008.08.15. 09:00:04

A rendőrség nem jogalkotó, hanem jogalkalmazó szerv (mint az közismert). A hatályos törvények betartatását csak egy agyament drogos tudja ócsárolni...
Nekem mindegy, hogy a terjesztőket, vagy a fogyasztókat zsuppolják be, addig sem tudják magukat a tetves drogosok belőni.

salamon 2008.08.15. 10:54:57

a rendőrségen olyan rendőrök dolgoznak, akik alibiznek, fiam. nem munka drogosokat bezsuppolni. a munka, a rendőrségi munka bűnözők üldözését jelenti. a drogfogyasztó nem bűnöző.

eszkep 2008.08.15. 11:16:47

salamon!
"a drogfogyasztó nem bűnöző."

De igen.
BTK 23. fejezet, 246. szakasz, (3) bekezdés:
"(3) Aki jogosulatlanul kábítószernek nyilvánított anyagot vagy készítményt tart, pénzbüntetéssel vagy három évig terjedő börtönbüntetéssel büntetendő."
Minek írsz blogot olyan témábn, amihez nem értesz??? Vagy szándékosan hazudsz???

salamon 2008.08.15. 11:23:29

eszkep, mondom nem bűnöző. a magyar jogszabályok a kábítószerfogyasztást üldözni rendelik, az erre vonatkozó magyar jogszabályok rosszak.
csak egyszer mondom: ahhoz, hogy valaki bűncselekményt kövessen el ahhoz arra van szükség, hogy cselekedete a társadalomra veszélyes legyen. egy otthon spanglizó akárki semmilyen veszélyt nem jelent a társadalomra, ergo nem nem követ el bűncselekményt.

eszkep 2008.08.15. 11:26:39

salamon
"mondom nem bűnöző."

Olvasni tudsz?

salamon 2008.08.15. 11:29:25

eszkep, nyugodj meg. aki drogot fogyaszt, az önmagában drogfogyasztás miatt nem bűnöző, a törvény rossz. ráadásul ezt a vállalhatatlan véleményt ma már azok sem tartják magukénak (ti. hogy a drogfogyasztók bűnözők, akik meghozták a törvényt)
amúgy hallottad már, hogy nem a nap kering a föld körül?

eszkep 2008.08.15. 11:32:49

A BTK büntetés kiszabását rendeli, tehát bűncselekmény. Kár a kérdésen rugózni. Ráadásul nem vétség, hanem bűntett (mert a törvény két évi szabadságvesztésnél súlyosabb büntetés kiszabását rendeli el.)
Egyébként abban sem értünk egyet, hogy a társadalomra nem veszéyles.

eszkep 2008.08.15. 11:33:35

(És szerencsére a törvényalkotók is veszélyesnek minősítette a társadalmora nézve)

salamon 2008.08.15. 11:41:19

eszkep, ez egy olyan blog, amelyben kifejtheted a véleményedet, ugyanakkor nem tagadom, privátban hét hülyéje címet is szoktam adományozni, ezt most a héten a rendőrök kapták, ezért már ne küzdj tovább, lemaradtál róla, pedig közel álltál hozzá.

ismétlem: ennek a blognak az alapvetése, hogy a drogfogyasztó nem bűnöző, mert nem árt másnak, nem veszélyes a társadalomra (bizonyos fogyasztási és viselkedési formák veszélyesek, de ilyen erővel a stresszes munkát is bűncselekménynek minősíthetnénk)

hagytam, hogy ellenvéleményedet - amelyet tiszteletre méltó módon a btk-val alátámasztva tetted - elmond egyszer, kétszer, háromszor.
negyedjére ugyanaz viszont már több mint unalmas.
itt voltál, de ma már nem jössz többet, holnap visszavárlak.

8bitbitch (törölt) 2008.08.15. 12:36:40

eszkep ne légy már ennyire ostoba...
Nekem mindegy, hogy a terjesztőket, vagy a fogyasztókat zsuppolják be, addig sem tudják magukat a tetves drogosok belőni.--ennek semmi értelme.a rendőröknek nem a piti 1gramm kell,hanem a nagy fogások...miért a fogyasztókat baszogatják?attól a dealerek ugyanúgy megmaradnak ,a "fejesek" meg ugyanúgy kaszálnak az egészből.

Magyarázd meg,miért veszélyes a társadalomra ha valaki otthon elszív egy cigit?

bergeroth 2008.08.15. 14:16:13

eszkep, én csak azt szeretném megkérdezni tőled, hogy úgy egyáltalán van fogalmad arról, hogy milyen egy drogos?
Hogy hogy néz ki?
Meg tudod határozni hogy ki vagy mi az a drogos?
Úgy egyáltalán, van fogalmad arról hogy pl. mi az a füves cigaretta?
Láttál már ilyet közelről?
Tudod hogy hogyan néz ki?
(Azt nem kérdezem hogy próbáltad-e, mert ilyen véleménnyel szerintem nem.)

Mert tudod, lehet hogy naponta belefutsz olyanba, aki mondjuk be van tépve, csak mivel kontrollálható valamilyen szinten, (kb. mintha valaki egy üveg sör elfogyasztása után menne ki az utcára) ezért valószínű nem vetted észre rajta. Aki be van tépve, az nem balhézik, nem kötekszik, és legfőképp nem fog megtámadni téged a következő adag áráért.
Na, hát kb. ennyire veszélyes a társadalomra.

bergeroth 2008.08.15. 14:23:39

Mégegy dolog. Cseréljük most fel a füvet és az alkoholt egy példa erejéig. Tételezzük fel, hogy a fű legális mondjuk 1500 éve, mindenki használja aki csak akarja, teljesen elfogadott és legális dolog. Az alkohol pedig tiltott, illegális, üldözendő és büntetés jár a fogyasztásáért.
Mindezek után érdekelne, hogy egy ilyen világban is fenntartanád-e az álláspontodat?

salamon 2008.08.15. 14:25:17

ne haragudjatok, a kérdezett illető ma már nem tud válaszolni, mert megbuktattam, és készül az uv-jára.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.15. 15:33:53

Bűnöző vagy nem bűnöző a drogos?

Ha a Btk azt mondja ki, hogy bűnöző, akkor az. Lehet azon vitázni napokat, hogy most a törvény rossz, meg a jogalkotó hülye, de amíg a törvény nem módosul, addig az a mérvadó és a szerint kell eljárni.

Más kérdés, hogy jogos: A halálesetekre begerjedt rendörség ne azzal mutassa a tenniakarását, hogy elkap mondjuk 50 szerencsétlen fűhasználót, hanem VÉGEZZEN NORMÁLIS NYOMOZÓMUNKÁT ÉS KAPJA EL A HEROIN KERESKEDŐKET, TERJESZTŐKET, STB..

salamon 2008.08.15. 16:33:36

egyrészt ezt mondom én is, másrészt az otthoni fűfogyasztás nem jelent társadalomra veszélyességet, ezért per definitionem nem számít bűncselekménynek. a hiba nem az én készülékemben van. ehhez mit szólsz?

vacsad · http://indafoto.hu/vacsad/collections 2008.08.15. 17:02:43

Jog és igazság a mai világban már nem ugyanaz :)

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.15. 18:33:17

:salamon

Én régóta hangoztatom azt, hogy egy fűfogyasztó, kis társaságban elröhögő személy sokkal kisebb kellemetlenséget okoz, mint a húlla részeg, kötekedő, önmagát és környezetét összehányó alkoholfogyasztó. Ez tény.

De az is tény, hogy törvény, az törvény. Nem hivatkozhatunk arra, hogy a törvény nem tetszik, tehát nem tartom be, mert legközelebb ellopják a kocsimat, mert neki meg az a törvény nem tetszik, tehát azt nem tartja be. Valahol meg kellett húzni a határt.

Vannak azok a választott képviselőink és főállású szakemberek, akik a törvények megváltoztatásán dolgoznak. Bízzuk rájuk az ügyet, de adig tartsuk be a jelenlegi szabályozást.

salamon 2008.08.16. 12:35:03

miért ne hivatkozhatnék? miért nincs azoknak a pl. 56-osoknak igazuk, akik a rendszer és az akkori törvények ellen emelték fel a szavukat, és mentek ki az utcára. Ők talán rosszul tették, hogy az elítélt forradalmárokat nem tartották bűnözőknek?
tőlem hajtogathatjátok, hogy a törvény bűnözőként kezeli, ettől függetlenül, és gondolkodó emberként állítom, hogy a drogfogyasztó _nem_bűnöző.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.16. 13:58:10

Hát persze, hogy nem az. Egyről beszélünk.
süti beállítások módosítása