HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

Meddig terjed a drogszigor?

2008.07.17. 15:12 :: salamon

A drogfogyasztás felszámolását bűnügyi módszerekkel megoldani hivatott politika Franciaországban elérte a kritikusan lehetetlen szintet, ezért a drogosok ellen eddig gumibotokkal küzdő francia hatóságok az irracionalizmus sztratoszférájának magasságából csapódtak a földhöz, és most már két lábbal a földön állva, bambán pislognak körbe-körbe.

Párizs - elsősorban szegények lakta - kerületeiben és a nagyobb francia városokban a drogfogyasztás és a drogkereskedelem tombol, és hiába a szigor, a fogyasztás csak nő, sőt, mára az utcákon a drogdílerek parancsolnak, az ő szabályaik érvényesülnek. Hovatovább, vannak olyan negyedek, ahova a rendőrök inkább be se merészkednek.

Franciaország ezidáig azon európai országok közé tartozott, amelyek szigorú büntetőpolitikát folytattak a drogfogyasztás és kereskedelem elleni küzdelemben, az utcai motozások, razziák gyakoribbnak számítanak, mint Magyarországon. Emellett a francia hatóságok az elmúlt években sorozatosan bántóan és lekezelően beszéltek a holland drogpolitikáról. 

Viszont mára kiderült, hogy ez a hozzáállás finoman fogalmazva is kudarcot vallott, ezért Franciaország megváltoztatva eddigi gyakorlatát a "drogprobléma megoldásához" Hollandiától kért segítséget - tudósít a holland telegraaf.

Hollandiában, ahol a drogkereskedelem ugyan illegális, de a hatóságok elnézik a drogok árusítását és fogyasztását, nincsenek ilyen helyzetek. A holland belügyminiszter bejelentése szerint Párizs nagyon élénken érdeklődik a holland "know how" iránt, amely a városi drogproblémát a lehetőségekhez képest sikeresen kezeli.

Ma még csak Franciaország, holnap talán a Pannon Puma is eljut oda, hogy ne a magukat fűvel jól érző fiatalokat baszogassa. Persze addig is jó lenne tudni, hogy ki az, akinek sem az idő, sem a pénz, sem az energia nem számít, ha arról van szó, hogy 0,1 gramm fű miatt fesztiválózó fiatalok ellen eljárást indítson.

53 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr82572766

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

KopaszMercis 2008.07.17. 16:08:44

A Pannon Puna soha nem jut oda!

Tassadar 2008.07.17. 16:09:53

"Franciaország ezidáig azon európai országok közé tartozott, amelyek szigorú büntetőpolitikát folytattak a drogfogyasztás és kereskedelem elleni küzdelemben, az utcai motozások, razziák gyakoribbnak számítanak, mint Magyarországon."
Ez neked szigor?:)
Vagy csinálják rendesen, vagy engedélyezzék. Ezekkel az alibi intézkedésekkel nem fogják visszaszorítani a drogfogyasztást
Szingapúrban például felakasztják a drogdílereket:)

Szumi 2008.07.17. 16:10:01

Ma fű, holnap kokó, azuztán heroin, lopás, rablás. Ez csak a baj, nem a szutyok kender.

Cigiző · http://cigi.blog.hu/ 2008.07.17. 16:11:48

Mijaza pannon puma?
Itthon akkor lesz olyan, ha az EU ajánlásban fogalmazza meg, talán.

KopaszMercis 2008.07.17. 16:14:40

Szumi:

tudtad, hogy a tomeggyilkosok 99%-a gyerekkoraban fogyasztott kenyeret?

Tilcsuk be aztat is...

salamon 2008.07.17. 16:15:55

Szumi, el vagy maradva. Nem arról van szó, hogy "ma fű, holnap..", hanem nincs tegnap, nincs holnap, hanem MA a tiltás, és az esztelen drogterror miatt rengeteg beetetett és tönkre tett fogyasztó, az illegális piac miatt billiárdos drogüzletek terroristák és bűnözők bevételeit gyarapítják, fegyverek, gyilkosok, bűnözők, és közéjük sorolva rendezett körülméynek között, de kriminalizált fiatalok. Na, ez a baj.

salamon 2008.07.17. 16:17:53

Tassadar, ha rendszeresen rendőrök csesztetnek, és 0,1 gramm fű miatt járkálhatsz a rendőrségre, aztán ki tudja még hova, igen, sztem ez szigor. Hogy valahol kivégeznek embereket, az meg már agyrém.

KopaszMercis 2008.07.17. 16:20:04

Mondjuk az igaz, hogy vagy tiltsuk be es gyilokkal uldozzuk vagy pedig engedjuk... ennek a felmegoldasnak semmi ertelme.

Ezzel egyetertek, ez a leheto legrosszabb.. a dilerek tejelnek a politikusoknak rendoroknek ok gyakorlatilag egy ket kivetellel fedezve vannak es a fasztarisznya fogyasztokra basszak az egesz balhet

GIjoe 2008.07.17. 16:28:00

EZ borzaszto..nem is latjatok, hogy mi fog ebbol kovetkezni...
hollandia egyalltalan nem etalon...semmiben sem.

is 2008.07.17. 16:31:02

mielőtt valakinek tévképzete támad: Hollandiában CSAK kijelölt helyeken, és CSAK könnyűt lehet árulni. az utcán én személyesen láttam, ahogy rendőrök fényes nappal letepernek drogárusítót, és viszik be.

andreasue (törölt) 2008.07.17. 16:31:18

Ha kiba..nák a sok cigniggkaffert az országból, a narkóprobléma is megszűnne.
De nem teszik. Amilyen szarháziak voltak a magyarokkal mindig, meg is érdemlik.

salamon 2008.07.17. 16:35:19

kedves andreasue, a kérdés ennél leheletnyivel bonyolultabb.

Siphersh 2008.07.17. 16:36:34

Billiárdos drogüzletek?

Ott azért még nem tartunk.

hu.wikipedia.org/wiki/Billi%C3%A1rd

Mindfield 2008.07.17. 16:40:15

"Szingapúrban például felakasztják a drogdílereket:) "

Meg irdatlan összegekre büntetnek, ha átmész a piroson vagy ha eldobsz egy csikket. Bár lehet, hogy azért már börtönbe zárnak. Szingapúrt ne hozzuk össze se Francia- , se Magyarországgal.

salamon 2008.07.17. 16:41:20

Siphers, öö, ahogy én számolom, kijön. ha jól tudom, évente több száz milliárd dolláros (!) üzlet, én ft-ban gondolkodtam, és az 10-20 év alatt összejöhetett már bőven. persze, tévedhetek.

Taurusz 2008.07.17. 16:44:35

Szumi!

"Ma fű, holnap kokó, azuztán heroin, lopás, rablás."
A vége már most is megvan, a lopás, meg a rablás. Úgy hívják, állami költségvetés. Na, ehhez szólj hozzá!

Amusing 2008.07.17. 16:56:10

azoknak is gratulálok akiknek az kell a kikapcsolódáshoz. Aki tisztán nem tudja elviselni a világot, az akassza fel magát!!!
Aki máshogy nem tud szórakozni, az is

Pista Bácsi 2008.07.17. 16:58:14

Salamon!

Ha engem csesztethetnek 0,1 ezrelék véralkohol tartalom miatt, akkor mást miért is ne csesztessenek 0,1 gramm fű miatt ?!?!

biohouse 2008.07.17. 16:59:53

Hollandiában csak a fű, hasis, és gombaárusítás tűrt, a többi tilos. Heroinárusból én még tisztességest nem láttam, mind beteg. A halálbüntetés, ha lenne nekik járhatna. Gátlástalan idióták. Lehet, hogy a drog milliárdos biznisz, de pár év dutyi mindig is járul mellé. Nincs olyan díler, nagyker, csempész akit el ne kapnának élete során. (Az összes drogos film alátámaszt.)Itt Európára és Amerikára gondolok, Ázsiában, Oroszországban bármi lehet. Kokaint, heroint tűzzel vassal irtani! Ex,THC lehet legális is. Mi miért nem jutunk el oda, hogy legalább ezeket szétválasszuk? Milliárdokat lehetne ezzel is megtakarítani. Igaz ki akar itt megtakarítani?

KopaszMercis 2008.07.17. 17:02:15

Amusing:
en nem tudom tisztan elviselni a vilagot de inkabb teged akasztalak fel :)

Nzoltan 2008.07.17. 17:02:37

Szánalmas a mai fiatalság. Pia és drog nélkül nem tudnak meglenni.
Csak a rombolás megy, semmi építőjellegűt nem tudtak felmutatni az elmult húsz évben.

salamon 2008.07.17. 17:04:08

Amusing, hasonlóakat kívánok neked is.
Pista Bácsi, kevered a szezont és a fazont. jelzem a közúti közlekedésben tiltott a drog és az alkohol használata is, míg a nem közúti közlekedésben senkit sem csesztetnek 0,1 ezrelék alkoholszint miatt, ugyanakkor a fű esetében (lásd a linket)
biohouse, sztem súlyos hülyeségek beírásáért kellene büntetést fizetni, és ebben az esetben te nagyon rosszul járnál.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2008.07.17. 17:09:35

Nzoltan, régen sem volt ez másként, de némi irodalmi, és történelmi ismeretek birtokában ezt te is nagyon jól tudnád.

Dömper Ármánd 2008.07.17. 17:11:33

"azoknak is gratulálok akiknek az kell a kikapcsolódáshoz. Aki tisztán nem tudja elviselni a világot, az akassza fel magát!!!
Aki máshogy nem tud szórakozni, az is"

Én csak azt nem tudom elviselni, hogy ilyen ostoba faszok élnek közöttünk, akik a szánalmas, szaros életüket úgy próbálják jobbá tenni, hogy mindenkit a saját ostoba képükre szeretnének formálni.

Deak Tamas · http://valtozomult.blog.hu 2008.07.17. 17:20:30

Ármánd,akkor keménydrogozzá'. De nekem is legyen jogom lelőni téged amikor betépve betörsz hozzám, hogy rabolj valamit a drogravalóra.

Nzoltan 2008.07.17. 17:22:00

"Nzoltan, régen sem volt ez másként, de némi irodalmi, és történelmi ismeretek birtokában ezt te is nagyon jól tudnád"

A háburú előtt, nagy építkezések voltak, és "lendületben" volt az ország. Utána az ujjáépítéskor volt egy felfelemenet, ami köszönhető a sok ingyenmunkának is. Persze nem olyan minőségben mint azelőtt. A kommunizmus végére pedig teljesen leállt minden. Namost azóta sem sikerült összekapnunk magunkat. A mostani fiatalokat elnézve inkább lefele fogunk mebónni mint felfele. Megszünt a minőségi oktatás, és a család mint intézmény za esetek többségében szarik az utódaikra.
Persze van, hogy apuka és anyuka a gyerek segge alá tolja kezdésként a mindent, de nem tanítják meg megállni a saját lábán. Ez a mai főiskolások és egyetemisták többségére sajnos igaz. Megkapják a diplomájukat de még a seggüket sem tudják kitörölni vele egyedül.

Nzoltan 2008.07.17. 17:24:23

"Én csak azt nem tudom elviselni, hogy ilyen ostoba faszok élnek közöttünk, akik a szánalmas, szaros életüket úgy próbálják jobbá tenni, hogy mindenkit a saját ostoba képükre szeretnének formálni."

Márpedig a társadalomnak csak a hasznos tagjaira van szüksége. A defektesek még az állatvilágban is elhullanak.

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2008.07.17. 17:28:27

Nzoltan, mondd ki, nemzethalál van, és akkor még ezek a rohadt drogosok is.
Nem akarsz rápippantani, sokkal jobb lesz tőle a kedved?:-p

Herr Stahl 2008.07.17. 17:47:24

Látom sokan járnak behunyt szemmel. Ha a füvet nézzük (bár a kóla is növényi eredetű és az még mindig jobb, mint a szinti) Jelentem, hogy a művészvilág full drogos. A topmenedzserek nagy része szintén. Egyetemisták, főiskolások minimum 30%-a aktívan. Ma már az a helyzet, hogy az eladó a kisboltban, a tanárnéni, aki a gyerekedet tanítja, a rendőrbácsi, aki igazoltat stb. előző este elszívott egy jó nagy jointot, Ti meg azt hiszitek, hogy a drogost szemre fel lehet ismerni. Mert a tv a beesett arcú csontsovány hernyóst mutatja, amikor a fűről van szó! Nem a füves lop! Főleg nem aki kólát szippant! Ezek nagy része jómódú és dolgozik!

Nzoltan 2008.07.17. 18:05:41

"Nzoltan, mondd ki, nemzethalál van, és akkor még ezek a rohadt drogosok is.
Nem akarsz rápippantani, sokkal jobb lesz tőle a kedved?:-p"

Már nem létezik olyan mint nemzet. Akarjuk vagy sem, globalizáció van.

Köszönöm a lehetőséget, de arra csak a lelkibetegeknek van szüksége. :-P

Bambano 2008.07.17. 18:17:21

Mikor jutunk el végre oda, hogy elfogadjuk, az alkotmány szerint nem alapjog a bódulathoz, kábulathoz való jog?

Sok a betetett fogyasztó, apám, ez mekkora ordas nagy csúsztatás. Mármint hogy itt azt látják egyesek problémának, hogy a fogyasztót beetetik, és nem azt, hogy a fogyasztó fogyasztó.

A drog kérdés optimális megoldása a keresleti oldal megszüntetése lenne, nem pedig a támogatása.

SCHWACHTA SZÓKRATÉSZ vagy KNAPP - (ahogy tetszik) 2008.07.17. 18:18:46

Szingapúrban a nyilvános csókolózást is börtönnel büntetik.

Paulybird 2008.07.17. 18:27:45

én már ugyan elég régóta nem pippantok (egyébként saját kis döntésem volt, nem a rendőrbácsik és szcientológusok vettek rá).

Szóval
Amusing 2008.07.17. 16:56:10
Mit jelent pontosan a "tisztán", "szerek nélkül"?

sört bort ittál már?
mert ha igen akkor esetleg megírhatnád, hogy melyik kandeláberre aggatod fel magad, megnéznélek...

Paulybird 2008.07.17. 18:44:06

Deak Tamas 2008.07.17. 17:20:30

felőlem lelőheted azokat, akik betörnek hozzád drogravalóra.

de hogy jön ez ide?
a fesztiválokon pippantó egyetemisták szerinted öreg néniket vernek halálra a betevő füvescigijükért?

az a helyzet, hogy a hernyósokat kurvára nem érdekli, hogy épp legális e a cucc, vagy sem. mint ahogy az sem nagyon érdkeli, hogy lassan megdöglik.

persze mennyi bajt meg lehetne előzni, ha a drogozást az állam tudná kontrollálni, a gyökér drogosnak nem vagyonért kellene vennie függősége tárgyát, nem kéne "lopnia a drogért", és ez az eszonyat pénz nem maffiózók zsebébe csusszanna, hanem biztonságos keretek között megvetehtné a herkát, és akkormár ha így a látótérben van a drogosunk, akár ki is kúrálhatná az állambácsi.

persze mennyivel egyszerűbb hozni egy szar törvényt, aztán szarni a következményekre.

akik szerint meg a holland modell szar, azok nemtudom honnan milyen konkrétumokkal tudják ezen állításukat megtámogatni. Ott pl fajlagosna kevesebb a drogos, mint azokon a helyeken, ahol vad tiltás van. Elgondolkodtató, nem?
á, nem a faszt, tilcsákbe, tilcsáűkbe tilcsákbe.
perzse majd ha a nyomoronc kölyköd túladagolásban döglik meg, akkor természetesen az sem a te szülői kudarcod lesz, hanem csak nem tiltották eléggé. Ha magasabb büntetési tétele lett volna a drogozásnak, akkor ilyen nem fordulhatott volna elő, nemigaz?

De mondok mégvalamit. A politikusok általában leszarják, hogy mik a következmények. Ha a nagyonsok buta paraszt azt akarja, hogy börtön járjon a füvescigiért, akkor úgy lesz. Nem számít a valóság, a következmény, és a pénz sem, hiszen az adófizetők pénze megy. Ha ettől lesz nagyobb a támogatottság, akkor ez lesz, esetleg még rá is feszítenek egy kicsit a közhangulatra.

Kara kán · http://karakan.blog.hu 2008.07.17. 18:56:10

Legyen legális a könnyű drog?
Akkor legyen legális a kerítésbe vezetett áram is!

amos 2008.07.17. 19:07:12

Mondjátok már!Mi a szartól félnek a francia zsaruk?Nekik is könnyebb lenne...
Hollandiában generációk sokasága él,hogy meg sem kóstolta a cuccot,de megteheti,ha akarja.Nem értik sokan a különbséget!
Persze ehhez mentális felkészültség kell(ene)!

patrona- · http://gumiketrec.blogter.hu/ 2008.07.17. 19:09:21

Mennyi korlátolt fasz képes összeverődni, amint a legalizációról esik szó, hihetetlen.
Srácok, akkor ti ne is igyatok alkoholt(ami nem csak hogy mérgező, de még erősen addiktív is, ellentétben a fűvel), és ne cigizzetek(a nikotin is erősen addiktív), mert így nem lesztek vádolhatók képmutatással.
De én inkább azt mondom próbáljátok ki, hogy legalább valami fogalmatok is legyen arról amiről beszéltek.

TGV 2008.07.17. 20:56:55

2001. szeptember 11-en Parizsban voltam. Reggel volt es vartam a budapesti buszt. Aki ismeri a helyszint, az tudja, hogy a buszpalyaudvar egy hatalmas uzletkozpontban van es a szomszedsagaban pedig ket torony, amelyek nagyon hasonlitanak ama ikertornyokra, csak eppen harmadakkorak. Amig vartam, elvettem egy ujsagot, a Le Monde aznapi szamat. A cimlapon oles betukkel arrol volt szo, hogy az egeszsegugyi miniszter dekriminalizacios torvenytervezetet nyujt be. Aztan hosszu oldalakon keresztul szo volt artalomcsokkentesrol, a fiatalok drogozasi szokasairol, legalizaciorol, szakmai es tarsadalmi vitarol.
Arra gondoltam, hogy emlekezetes nap ez a mai. Es akkor megcsorrent a telefon a zsebemben... anyam volt az es elmondta, hogy mi tortent. Meg hitetlenkedtem, de mar tudtam, hogy ami az aznapi ujsagban volt, olyat nagyon sokaig nem fogok olvasni. Azota majdnem 7 ev telt el.

peetmaster · http://nemdohanyzom.blog.hu 2008.07.17. 23:29:32

fűpártiak,
az álláspontotokkal az a baj, hogy gyakorlatilag van igazatok, nem elméletileg. Nekünk többieknek, akiknek a kettő egybeesik (nem szívok semmit, nem is akarok, arról a kevés alkoholról is leszokom, mást sosem próbáltam), nagyon b*ssza a logikai/erkölcsi érzékünket, hogy a kevesebb drogos érdekében épp hogy engedni kéne, nem tiltani. Ezzel azonban elfogadnánk a dolog létezését, ami az elveinkkel szembemegy. Inkább akasszuk fel az összes drogost, dílert stb., és megszűnt a probléma.

cooperügynök · http://vilagmegvaltogondolatok.hu 2008.07.17. 23:44:53

Egy két ember ugylátom a törivel hadilábon áll NZoltán kommunizmus sohasem volt magyarorszagon "cocializmus" az már igen, miért volt jobb régebben a bujtatott elnézett alkoholizmus hogy nem baj ha Joska napi 6 felest betol az arcaba aztan agyonveri az asszonyt?? Te is csak annyita vagy hulye amennyire mutatod magad.
Svajcban is teljesen legális csak azt nem hozzák fel annyira pédaként mert szép lassan vezették be.
Azt nem értem akik vergödnek a sok narkós ellen meg akasszak fel magukat dögöljenek meg, azon nem gondolkodnak csak kb 20 közeli ismerösböl mennyi a szalonalkesz 16 és 60 év között? Minimum 3 de a reális szám 6.Az nem baj merhát az ugye legális occsóé a kannás bor meg a feles petesüveges körte.
Szemét undoritó képmutató társadalom a magyar, még utolsó mondatként akik értelmesen mindenféle fröcsögés nélkül objektiv megközelitésben nem tudnak bármilyen "cuccosról" beszélni mit fognak x év mulva mondani a gyereküknek?? A nagy tiltás minden tinédzsert épp afelé visz ,hogy és az elvakult hitben hogy az "én fijam nem brogozik...," élö példa ismerös csaj gyors ex hernyo folyamatban volt amit a szülei akik ugye rendörök voltak nem vettek észre és a megtalált fecskendökről elhitték hogy csak a szegény drogos telepi srácoknak viszi........

Lefty Rosenthal 2008.07.18. 00:27:46

a tiltott dolgok mindig keresettek lesznek :D

bullit 2008.07.18. 08:48:45

Látom ilyen hírek hatására egyből előjönnek a csillógó szemű drogliberalizálók... Fiúklányok! A probléma nem ott kezdődik, hogy ne lehetne értelmes párbeszédet, egyeztetést folytatni az adott témában hanem ott, hogy a magyar társadalomnak ITT és MOST NEM drogliberalizációra van szüksége két okból:
1. A népesség rohamosan fogyatkozik és ez nem csak az általános gazdasági helyzet számlájára írható, hanem a meglévő egyéb szenvedélyeinkkel (alkohol, dohányzás) még rá is teszünk jópár lapáttal.
2. A magyar népesség (és fegfőképpen a fiatalság) sajnos az a fajta aki a rosszat, károsat pillanatok alatt átveszi, eltanulja és utána képtelen szabadulni tőle mert, valahogy ez adja meg az egyéneknek az önállóság, a döntésképesség , a függetlenség és az elismertség illúzióját. Ebből is látszik, hogy a drog/nem drog problémánál (akárcsak alkohol vagy dohány esetében) ez jóval komplexebb problémakör és társadalmi szinten igényelne legelőször hatékonyabb kezelést, hogy az individumhoz már egy másfajta hozzáállás jusson el.
Lehet-e CSAK büntetőjogi eszközökkel megfékezni és visszaszorítani a jelenséget? Erről megoszlanak a vélemények (szerintem is csak ad-hoc jelleggel), de azt nem üzenhetjük a fiataloknak, hogy gyertek szabad a vásár, támolyogjatok betépve egész nap és nyírjátok ki magatokat szépen lassan... Akinek erre van igénye rajta! Szabadon átjárhatóak a határok, meg sem kell állnia Amszterdamig!
PS: Ezentúl szegény fesztiválozó hölgyeket nem tudom sajnálni, mert a kiscsibe örüljön, hogy segítettek rajta és ennek hatására talán legközelebb meggondolja mit csinál, a nagycsirkének meg elég szégyen ha ilyen idős korban csak ott és úgy tudja magát jólérezni...

viktor134 2008.07.18. 09:36:01

meg kell mondjam, faterom minden napi piája jobban zavart.

ha valaki kontrollálatlanul nyomja magába, akkor tök mindegy, hogy mit.

ésszel kell élni a fűvel is mint minden mással...

hwang 2008.07.18. 15:30:12

Bambano 2008.07.17. 18:17:21
"Mikor jutunk el végre oda, hogy elfogadjuk, az alkotmány szerint nem alapjog a bódulathoz, kábulathoz való jog?"

ez agyrém...bezzeg alkoholtól fetrenghetsz...ott nemszámít a bódulat vagy a kábulat...áááá...
leközelebb mi lesz? tilos az mszp-re szavazni?? vagy a fideszre??
ááá...

hwang 2008.07.18. 15:36:33

peetmaster
"fűpártiak,
az álláspontotokkal az a baj, hogy gyakorlatilag van igazatok, nem elméletileg."

ez milyen hülye mondat...amúgy ha gyakroaltban igazunk(füpártiak??) van, akkor akkor gyakrolatban lehetne a mi elképzelésünket alkalmazni...aki meg elméletben él, az meg elméletben azt alkalmaz, amit akar... :))

"a kevesebb drogos érdekében épp hogy engedni kéne, nem tiltani. "

nagyon tévedsz...mindenki érdekében kellene legalizálni...olcsóbb...hatékonyabb...mindenki jól jár... és még a heroinista sem fogja ellopni a kocsidat..

"Ezzel azonban elfogadnánk a dolog létezését, ami az elveinkkel szembemegy."

ááá...agyrém...szóval neked az a problémád, hogy el kell foadni, hogy létezik drogfogyasztás?? ne vicelj már...
amúgy a"nap kering a föld körül" dolgot mennyire sikerült elfogadni??

"Inkább akasszuk fel az összes drogost, dílert stb., és megszűnt a probléma."

mint ahogy thaiföldön is megszűnt ugye??? legyilkoltak 3000 embert...de ennek ellenére emelkedett a drogfogyasztók száma...

amúgy ki a drogos? aki kipróbál valamilyen drogot?(alkohol/nikotin/koffein/marijuana/kokain/heroin...stb)
aki alkalmi fogyasztó?
aki rendszeres fogyasztó?
aki függő?
aki problémás fogyasztó?

amúgy meg ki kellene írtani az emberiséget és megszűnne a probléma...ugye?

hwang 2008.07.18. 15:43:47

bullit
"a csillógó szemű drogliberalizálók..."

a droglibarilázció köszönő viszonyban sincsa legalizációval... a teljes liberalizációt a drogtilalommal éred el...
nincs szabályozás...nincs kontroll...van egy büntetési tétel..ha vállalod, akkor onnantól kezdve azt csinálsz a drogokkal, amit akarsz...eladhatod 10 évesnek és 100évesnek is...összekeverheted cukorral/lisztel/ólommal és eladhatod úgy is...1g helyett adhatsz 0.7-et senki nem fog megszólni érte...
senki nem korlátoz semmibe...

a legalizációt pártolók ezeket a kaotikus dolgokat szeretnék rendezni...egyszóval nemhogy nem liberalizálni, hanem sokkal inkább korlátozni szeretnék a drogokat...
ezt kellene felfogni...


"meglévő egyéb szenvedélyeinkkel (alkohol, dohányzás) még rá is teszünk jópár lapáttal."

ez akkor lenne igaz, ha ma senki nem használna illegális szereket...de a valóság az, hogy egy meglévő dolgot kellene kezelni valahogy..és nem a homokbadugni a fejünket...

"de azt nem üzenhetjük a fiataloknak, hogy gyertek szabad a vásár,"

ki üzenné ezt? ha számodra a legalizálás ezt jeletni, akkor a te készülékedbe van a hiba...(az más kérdés, hogy a tiltó propaganda okozta a hibát nálad...)

"PS: Ezentúl szegény f..."

ez egy akkora lúzer duma...
azért megnézném, hogy mit szólnál, ha a milkacsoki fogyasztása közben rádrúgnák az ajtót a DEA emberei és kattana a bilincs...
aki csak csokival tudja jól érezni magát az meg is érdemli???

hwang 2008.07.18. 15:45:49

Epikurosz 2008.07.17. 18:56:10
"Legyen legális a könnyű drog?
Akkor legyen legális a kerítésbe vezetett áram is! "

nem értem.. a kettő hogy függ össze?
be vagy tépve?? :))

hwang 2008.07.18. 15:47:09

Bambano

"A drog kérdés optimális megoldása a keresleti oldal megszüntetése lenne, nem pedig a támogatása."

eredmények??? mert a legalizálásnak vannak eredményai..svájci heroinfenntartó program? 80%-al csökkent a kipróbálók száma...
holland coffe shop rendszer? a környező országok közül náluk a legalacsonyabb a marijuanat kipróbáló tizenévesek száma...
és még lehetne sorolni...

2008.07.29. 12:47:06

Ármánd,akkor keménydrogozzá'. De nekem is legyen jogom lelőni téged amikor betépve betörsz hozzám, hogy rabolj valamit a drogravalóra.

Grat.=) Mindig azoknak van a legnagyobb pofája akik az aktuális témáról semmit nem tudnak/vagy kevés információval rendelkeznek és ezt persze megállás nélkül szajkózzák. Emberek! Gondolkozzatok már! hogy lehet a füvet és a herkát egy kalap alá venni? Ez itt a nagy probléma ebben az országban. Mert ami illegális az csak rossz lehet ami legális az király?!
Mikor fog valaki agyonverni vagy megbökni betépve? Soha=D
De jól bebaszva...az már más kérdés.
Az nem baj ha az alkesz családfő terrorizálja a családját ugye?
A rendőrség meg nem intézkedik ilyen esetben "amíg vér nem folyik"...
Ez a gondolkodás elkeserítő. Nézzetek utána a dolgoknak utána próbáljatok ellenérveket/érveket felállítani. Mert attól, hogy a tévé azt mondja hogy a drog rossz éérteem? attól még egy kis utánajárással rájöhetsz bizonyos dolgokra=)
viszlát.

ganjagym 2008.08.02. 17:05:15

Én keményen dolgoztam, és keményen (lágy)drogoztam, amíg szülőföldemen éltem. Most itt, másik országban élek, keményen dolgozom, cucc van bőven, de nagyon ritkán élek vele. Itt megkérdezték a népet (az újságban (Times)) ők meg (jellemzően középkorú, jómódú, világlátott emberek, azt mondták, legalizálni, szabályozni, adóztatni kéne, s jópár probléma megoldódna. Itten nem a felelőst, hanem elsősorban a megoldást keresik, ha a - roppant racionális - szabályok szerint játszol, jól élsz, hagynak lélegezni. Magyarország még messze van ettől.

bonafide 2008.08.10. 20:39:33

" Nzoltan 2008.07.17. 17:02:37
Szánalmas a mai fiatalság. Pia és drog nélkül nem tudnak meglenni.
Csak a rombolás megy, semmi építőjellegűt nem tudtak felmutatni az elmult húsz évben. "


Ez tipikus bűnbakkeresés a saját tehetetlenséged és sikertelenséged miatt, nemde?

bonafide 2008.08.10. 20:48:22

" peetmaster · nemdohanyzom.blog.hu 2008.07.17. 23:29:32
...

Inkább akasszuk fel az összes drogost, dílert stb., és megszűnt a probléma. "

OK, kishuszár, akassz fel engem, én drogos vagyok! Ha érdekel a dolog, beszéljük meg privátban! Elkezded a dolgot, és akkor részemről megáll a jogos védelem, OK?
süti beállítások módosítása