HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

Így jut el a fűszívó a heroinosokig

2008.05.27. 15:43 :: salamon

A drogos bűnözők, így finoman árnyalva mind a félmillió magyar börtöntöltelék drogfogyasztót, újabb csapást szenvedtek el. Ezúttal nem padon üldögélő csendes szmókerek kerültek rács mögé, hanem - úgy tűnik - valódi bűnözők.

A másfél héttel ezelőtti akció eredménye: 3-4 férfit őrizetbe vettek, találtak 338 gramm heroint, néhány gramm kokaint és 500 tő kendert egy padláson. A sztori a rendőrség közleményéből ismerhető meg, amelynek címe amúgy a lényeget megragadva a következő: Marihuána ültetvényt találtak. A címadásnál a következő gondolatai támadhattak rendőrségi sajtósnak: 500 tő kender (ideális esetben 100-200 kilogramm fűről beszélünk) hangsúlyosabb, legalábbis mennyiségileg több, mint a csaknem fél kiló heroin. Azt, hogy heroinból 1 gramm is elég a halálos adaghoz, a fű viszont legfeljebb elaltatja az embert, vélhetően már a rendőrtiszti szakközépiskola 1 osztályában tanítják, viszont emberünk nem figyelt oda.

A lényeg és a történet dióhéjban

A BRFK Bűnügyi Főosztályának I. Kábítószer Bűnözés Elleni Szolgálata 2008. május 19-én elfogott két férfit, akik droggal kerültek kapcsolatba, és legalább az egyikük - minden valószínűség szerint - drogkereskedő.

A 35 - 34 éves férfiak egy XIV. kerületi lakást hagytak el, amikor a rendőrök, ahogy azt ők mondani szokták, ellenőrzés alá vonták őket. Megtalálták a heroint, és a feltehetően személyi használatra tartott 2 gramm kokaint, ezután együttesen visszasétáltak a lakásba, ahonnan egy "gyanúsan viselkedő férfi távozott". Értik?! Gyanús módon távozott, a rendőrök követték, eljutottak egy XVII. kerületi panzióig, ott egy másik 34 éves férfit találtak, és ha már ott voltak, ellenőrizték az egész kócerájt.

Na, és mit találtak?!

"A panzióban tartott házkutatás során a szobából a rendőrök kis mennyiségű kokaint, valamint kábítószergyanús anyaggal szennyezett tárgyakat foglaltak le." Az összehajtogatott tízezresek szanaszét voltak szennyezve. Brrr, belegondolni is rossz, mi van akkor, ha a szennyeződés az utcára kijutott volna. De nem ez a lényeg, hanem ami most jön.

"A további adatgyűjtést követően a nyomozók eljutottak egy, a férfi által bérelt XVII. kerületi ingatlanhoz, ahol a padlástérben körülbelül 500 tő kifejlett és fiatal marihuána növényegyedet találtak." Miiiit? Növényegyedet. Legvadabb fantáziámban sem tudnék olyat kitalálni, mint a növényegyed, amely ráadásul már kifejlődött. Még jó, hogy a rendőrök időben léptek, és az egész ültetvény nem indult világhódító, rabszolgaszerző és tömeggyilkos körútjára.

Mi a tanulság?

Nekem annyi, hogy amennyiben a rendőrök felgöngyölítik az ügyet, és eljutnak az ültetvényből vásárló kiscsávóhoz, aki az ingyenfű reményében ne adj isten a haverjainak is értékesít, akkor ő is, és a haverjai is a rendőrségen fognak ülni, és már egy heroinkereskedő maffiaszervezet tagjaként felelnek bűnükért.

49 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr13490294

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

Mr nemo 2008.05.27. 17:17:40

Már bocs, de aki hernyót árul, az megérdemli... az a haverjuk, akit csak "felgönygyölítettek", nos az így járt. Nem jól választotta meg a barátait.

gibson 2008.05.27. 17:33:38

jó kis poszt :)

a "növényegyedekről" eszembe jutott, amikor egy rendőr, akit anno a TV-ben láttam nyilatkozni, asszem tán a fókuszban vagy valami hasonló műsorban, azt mesélte el éppen, hogy a drogkereső kutya ugatott, amikor megtalálta a 10kg (nem emlékszem pontosan, de nagy mennyiségű) heroint. nos, ezt hivatalosan így hangzik:
"A rendőrállat (!) hangjelzéssel adta a kollégáim tudtára, hogy kábítószergyanús anyagot vélt felfedezni a gépjárműben.."
:)

- 2008.05.27. 17:50:30

kábítószernek látszó drog

Alfonzhal 2008.05.27. 17:53:51

Na nehogy már ne lehessen annak nevezni a dolgot, ami. Marihuána ültetvény. Kenderültetvény. Volt heroin is, igen. Meg egy kurtanagy gandzsaplacc. Ezen nincs mit szépíteni.

Aki meg dílertől vesz füvet, az támogatja a szervezett bűnözést. Miért nem termelte meg magának a gyerek otthon, ha már annyira akart. Vagy ha már ilyen nagyvilági, menjen ki Amszterdamba szivogatni.

Blablablablablabla! Blablabla! Blablaba.

Siphersh 2008.05.27. 17:57:45

Szerintem az a "tanulság", hogy most valahol egy nagykereskedő 338 grammal több heroint tud eladni, és annyival is gazdagabb lesz, és annyival is több pénze jut a rendőrök lefizetésére meg fegyverekre.

A marihuána-piacon meg a kieső kínálat megnyit egy üzleti lehetőséget, amit az fog kihasználni, aki a legerőszakosabban tud terjeszkedni.

A kérdés csak az, hogy kinek jó ez.

ganjagym 2008.05.27. 18:00:44

Messze még a dekriminalizáció...:((( Béke mindenkinek.

baze 2008.05.27. 18:05:31

Ha egy littyó tejjel odamegyek, hogy megitassam a haver macskáját, amikor nincs otthon, és pont akkor járnak arra a rendőrök, engem is bekaszliznak. Sima ügy, ott voltam, nyilván vizsgálni kell, hogy nem az enyém-e az ültetvény, mert ha kiengednek, lehet, hogy Ausztráliában látnak legközelebb.
Nem ez a gáz, hanem hogy a kiccscávó bent lesz pár hetet, míg a nagyi+unoka gázolója szabadlábon van.

Arányok.

pacagánycsök 2008.05.27. 18:13:33

aki drogozik, dogojjon, koszcsa

Palmi 2008.05.27. 18:19:20

Lesz egy kis pangás a piacon, de biztos volt már ilyen...

És mindez kapcsolatban áll azzal, hogy a kora reggeli órákban a XII. kerületben 2 fiatalemberrel (más-más utcában) is csúnyán elbántak a kommandósok a nyílt utcán?
Egy gondnok mesélte és valami kocsi alól kiszedett zacsiról is beszélt?

w a s d 2008.05.27. 18:24:07

Ez a "rendőrtiszti szakközépiskola" ez komoly?

Palmi 2008.05.27. 18:25:36

Lesz egy kis pangás a piacon, de biztos volt már ilyen.

Vajon mindez kapcsolatban áll-é azzal, hogy a reggeli órákban 2 fiatalemberrel is csúnyán elbántak a kommandósok a XII. kerület 2 különböző pontján (nyílt utcán)?
Egy gondnok mesélte, és valami kocsi alól kihalászott zacskóról is regélt, meg "véletlenül" lefejelt házfalakról.

Palmi 2008.05.27. 18:26:14

bocs, de azt hittem nem küldte el...

dsd 2008.05.27. 18:32:33

hol itt a probléma? Két bűnözőt letartóztattak, lefoglaltak nagy mennyiségű kábítószert. Az is hír, ha a rendőrség végre azt csinálja, amit kell?

A kétszáz kiló marihuánát meg valószínűleg kizárólag saját használatra termesztette a srác jó az a kokain mellé. Meg a fűnek ugye semmi köze a kemény drogokhoz és a drogmaffiához.

Siphersh 2008.05.27. 18:34:55

Ettől szerintem biztos nem lesz "pangás a piacon". Ez inkább egyfajta piacfrissítő felpezsdítés, csak hogy mindig legyenek nyitott lehetőségek, és nehogy elkezdjen a piac hosszú távra gondolkodni és a bizalomra meg a minőségre építeni.

Palmi 2008.05.27. 18:47:37

Pedig pont az állandó minőségű, folyamatosan frissülő raktárkészlet a jó kofa ismérve :)

Az emberek nagyrésze inkább nem vesz 2hétig paradicsomot, ha csak a kisebb, kukacoshoz jutna hozzá ugyanazért vagy magasabb árért. Nem minden kiskereskedőnek van bejárása több nagykerbe. Így (legalábbis szerintem) néhol azért panghat.

De "ne vegyetek drogot, legyetek rockstar-ok..."

salamon 2008.05.27. 18:53:31

kedves gergő, nem értetted meg, amit írtam, nekifuthatnál még egyszer, mert nem a kenderültetvény volt kiszerkesztve.
fene vad, anyukádat emlegettem miközben olvsgattam, de nem ő tehet róla, hanem te.
dsd, nem az a baj, hanem, amint azt korábban is és most is említettem, az a baj, ha nem a bűnözőkkel foglalkozik, lásd az előző poszt. dsd, nem gondolom, hogy 200 kilót magának termesztett volna, ebből is látszik, hogy fogalmad sincs.
a fűnek annyiban van köze a heroinhoz, hogy mindkettő illegális, ezért bűnözők - azonos rizikófaktor miatt - együtt árusítják őket, ahelyett, hogy az állam végre szabályozná mindkettő piacát ezzel kivéve a bűnözők kezéből a piaci feltételek meghatározását.

petyulino 2008.05.27. 19:10:04

Kedves posztíró. Ha neked egy 40 millió forintos (ugyanis ennyit mondtak a zsaruk) kábítószer-fogásból tanulságként ennyi jön le, hát akkor gratulálok. Amúgy meg hiába próbálod bemagyarázni itt a népnek, nem, a srác nem lesz ezáltal a maffiaszervezet tagja - már csak azért sem, mert ilyen fogalmat a büntetőjog nem is ismer. A posztodból amúgy látszik, lövésed sincs a kábítószerkérdés jogi szabályairól, csak masztalosz itt össze-vissza. De azt annál nagyobb lelkesedéssel. A rendőrtiszti szakközépiskoláról meg már ne is beszéljünk. Nem ártana tájékozódni is kicsit.

Petyulino_ 2008.05.27. 19:17:00

Kedves posztíró. Ha neked egy 40 millió forintos (ugyanis ennyit mondtak) kábítószer-fogásból tanulságként ennyi jön le, hát akkor gratulálok. Amúgy meg hiába próbálod bemagyarázni itt a népnek, nem, a srác nem lesz ezáltal a maffiaszervezet tagja - már csak azért sem, mert ilyen fogalmat a büntetőjog nem is ismer. A posztodból amúgy látszik, lövésed sincs a kábítószerkérdés jogi szabályairól, csak masztalosz itt össze-vissza.

Petyulino_ 2008.05.27. 19:34:57

hülye ez a blogmotor, bocs...

salamon 2008.05.27. 19:35:43

petyulino, nem tartok igényt a gratulációdra, sőt, ha lehet kímélj meg az ostobaságaidtól, viszont figyelj jól, van olyan, hogy bűnszövetkezet, és éppen erről van szó, a többi csak irodalom.
lassan mondom, hogy még te is megértsd: a kábítószerkereskedelmet az állam hibájából, és egyetértésével bűnözők tartják a kezükben, amelynek olyan vadhajtása olvasható fenntebb, mint a többé-kevésbé ártalmatlannak számító fű együtt árusítása a valóban veszélyes heroinnal. csak hogy értsd, leegyszerűsítem: mintha a cigarettát és a csokoládét és a vállról indítható rakétákat ugyanott lehetne beszerezni, aki csak csokiért tér be a boltba, lehet, hogy felfegyverezve jön ki onnan.
amúgy 40 millió forint értékű drog? egyrészt nem igaz, számolj utána, másrészt meg nehogy hanyat essek ettől. ez eredmény?! egy hétvégén, csak budapesten, ennek 10-20 szorosáért vásárolnak drogot.

Hix__ · http://hix--.blog.hu 2008.05.27. 19:36:31

Én is szmókoltam sokat életemben (bár mostanában már elég ritkán), nincs is szerintem semmi baj azzal, ha valaki füvezik, csak ettől még nem lesz rossz ember valaki.
DE: ismerek jó pár dílert. Némelyikük sitten van már. És egyáltalán nem sajnálom őket. Szinte mindegyik egy egész nap csak szivornyázó, naplopó, munkakerülő, lusta disznó. Persze ismerek néhány olyat is, aki csak meg volt szorulva, aztán gyorsan eladott néhány g-t. De nem több száz kilót. Ha valaki 100-200 kiló füvet termeszt, abban azért már nem kis lóvé van. Az már főállás. Tudta, mit kockáztat. Ez van. Lesz ideje gondolkodni. Nem tudom miért kell mártírt csinálni belőle...

hehehehehehehe 2008.05.27. 19:37:10

tegnap állok camponánál megállóban, és egyből megcsap a fűszag. körbenéztem, hogy ki ez a bátor. 30-35 körüli szolid forma a megálló mögött a bicikliúton álldogálva szívta.
megnéztem a tekervényt, és erősen trombita formájú volt, ezért szélirányba álltam, hogy B próbát vegyek. semmi kétség nem maradt.

az élmény hatására nosztalgiázni kezdtem, milyen jó is volt 10-12 éve, amikor még senki nem tudta, mi az, főleg nem a rendőrök...

manapság pl már nem mernék moziban szívni, mint 10 éve (mondjuk már nem is járok), de megállóban sem...

de bátraké a szerecsen

salamon 2008.05.27. 19:45:29

Hix, asszem nem fogtad a lényeget, nem azokról az emberekről beszélek, akiket itt olvashat módon elkaptak, mert szerintem is szigorúan meg kell büntetni azt, aki heroint árul (az állam ugyanakkor oldja meg, hogy a heroinista ne bűnözzön a cuccért), nem is arról, aki 500 tő kendert termeszt, mert őt is meg kell büntetni, hanem arról írtam, aki ezekkel az emberekkel kapcsolatba kerül (kisdíler, fogyasztó, akárki), és így maga is a maffiaszervezet tagjaként ítéltetik meg a hatóságok előtt.
ez ha szted nem gáz, akkor nincs miről beszélni. arányok, büntetési tételek, megítélés, mérlegelés, ilyeneket kell megfontolni.

Hix__ · http://hix--.blog.hu 2008.05.27. 19:48:48

Ezt így is leírhattad volna, mert szerintem ez nem jött le a legtöbb embernek, hogy ez a problémád. Igen, ez valóban kellemetlen a számukra, és itt valóban lenne mit tenni, hogy ne így legyen. Bár mondjuk én pont ezért tartom magam távol tőlük, hogy nehogy egy ilyen rossz helyen, rossz időben eset miatt baszódjon el az életem.

Petyulino_ 2008.05.27. 19:51:23

salamon
Értem én, amit írsz, csak épp nem értünk egyet. Az írod, hogy a kábítószerkereskedelmet bűnözők tartják a kezükben az állam hibájából. Egyrészt a világon mindenhol minden tiltott dolgot a bűnözők tartanak a kezükben, na de ettől miért is kéne legalizálni? Autókat feltörni is bűnözők szoktak, akkor most legalizáljuk az autófeltöréseket, hogy jobban tudjuk így kontrollálni?

A drog azért tiltott, mert káros. Aki ezzel szemben azt állítja, hogy nem káros, az nem épelméjű (lehet, hogy eldrogozta az agyát... :D ). Persze más káros dolgok is vannak, amelyek legálisak, de ez nem ok.

Amúgy meg. Ma Magyarországon minimális (saját használatra) fű termeszthető, tartható. Aki viszont 500 tő kendert termeszt, azon nincs mit sajnálni.

salamon 2008.05.27. 19:59:32

petyulino, hagyd már abba a hülyeségeket, kérlek! ha feltöröm a kocsidat, kárt okozok neked. ha elszívok egy spanglit, kinek ártok? magamnak?!
ha erre alapozod a büntetés jogosságát, nagyon remélem, hogy nem dohányzol, nem iszol, nem eszel csokoládét, nem jársz gyorsétterembe, nem mész az utcára, hogy ne szívd be a kipufogók füstjét, nem mész ki a napra, nem iszol alkoholt és a többi és a többi!

salamon 2008.05.27. 20:00:05

"Ma Magyarországon minimális (saját használatra) fű termeszthető, tartható. Aki viszont 500 tő kendert termeszt, azon nincs mit sajnálni."

ez meg konkrétan hazugság

Szingapur 2008.05.27. 20:27:41

48 órán belül halál a nagy mennyiséggel megbukott dílerekre. Akkor majd elgondolkodik a többi is.

gibson 2008.05.27. 20:37:14

"A drog azért tiltott, mert káros."

Ez igaz, de az alkohol meg a cigaretta is káros, akkor tiltsák be azt is, vagy legalizálják a drogokat is, ez itt a lényeg.

Az alkohol pl. százszor több társadalmi/egészségügyi problémát okoz, mint a fű, mégis full bebaszva, hangosan ordibálva nyugodtan végigsétálhatsz a körúton, max. megkér a rendőr, hogy kicsit halkabban, míg ha meglát egy spanglival a kezedben, egyből eljárás indul ellened - mondom ezt annak ellenére, hogy évek óta nem nyúlok fűhöz (álmos leszek tőle, vagy hányok), inni viszont iszom rendszeresen.

A másik bosszantó dolog, amire salomon próbált utalni, de nem esett le neked, hogy a heroin és a fű nem egy kategória, ég és föld (úgy tudnám összehasonlítani, ha fogalmad sincs a kettő közti különbségről, mint egy pohár sört 3 üveg whiskyvel, mind hatás, mind mellékhatások szempontjából, és akkor a függőségről még szót sem ejtettem (mármint, hogy a hernyóra kicsit könnyebb rászokni, mint a fűre)...

judge dredd (törölt) 2008.05.27. 21:17:01

"Nekem annyi, hogy amennyiben a rendőrök felgöngyölítik az ügyet, és eljutnak az ültetvényből vásárló kiscsávóhoz, aki az ingyenfű reményében ne adj isten a haverjainak is értékesít, akkor ő is, és a haverjai is a rendőrségen fognak ülni, és már egy heroinkereskedő maffiaszervezet tagjaként felelnek bűnükért." Hát barátom aki kurvának áll...

FPéter 2008.05.27. 21:20:09

fene_vad: cigizel? iszol alkoholt? esetleg kávét? akkor dogojje...

szíííjjátok, gyökerek! 2008.05.27. 21:50:10

bírom amikor ti, drogos szarháziak minden ürügyet kitaláltok, hogy ti legyetek a faszagyerekek! legyebn a rendőröknek növényegyed , ki nem szarja le? mindenkinek marihuána szakértőnek kéne lennie, mert ti ezt kenitek, hiszen a szerencsétlen életetekben ez olyan kuuuurva fontos?

szánalom, hogy az a sok füves kis tetű szót kaphat és nyomhatja a nevetséges lobbiszövegét, nemhogy kussolna és szívná azt a szart csendben!

épp ezért ÁRTALMAS a fű, az ilyen vírusmarketing miatt!

olyanok vagytok, mint a buzik, akik arra verik magukat hogy buzik - ez ám a nagy dolog!

tudom az egész orszég füvezik, ez ök ártlamatlan, jogotok van hozzá, különben is a világon minden tudós és híres ember - sőt egyáltalán aki valamie vitte - füvezik. (meg magyar, meg buzi, bocsánat, "meleg"!)

mellékesen: a kábítószerkereskedők tudják mit vállalnak. aki nem az kérdezzen meg előbb egy ügyvédet. ha ehhez is hülye az az ő baja. nehogymár sajnálni kelljen!

hihetlen milyen értékrendje van egyeseknek és mennyire el tudja vakítani a szaros kis drogja!

zs 2008.05.27. 22:10:41

Ajánlom figyelmedbe: a hírekben arról nem volt szó, hogy valamelyik srácnál fű lett volna. Fű csak az ültetvényen volt. A legalizálásról meg csak annyit, hogy aki most árul több fajta drogot, az akkor is többfajtát fog árulni amikor a drága éltető fűvedet legalizálni fogják. Tehát ugyanúgy eljárás alá fogják vonni mint most. Ennyit erről, feltehetően több rálátásom van a dologra mint neked a fogyasztói oldalról. üdv zs

LegottTegel 2008.05.27. 22:14:10

Én azt javaslom, a rendőrség a lefoglalt drog feketepiaci értéke mellett tüntesse fel az adott szer előállítási költségét is, valamint a kettő különbségét.

Ez ugyanis az az összeg, amit az állam elbukik azon, hogy marihuánát nem lehet legálisan, adózva vásárolni, heroint pedig nem írhat fel orvos, legálisan.

((Nem, nem, nem, nem írtam azt, hogy heroint óvodákban lehessen ingyen kapni a kakaóhoz)).

LegottTegel 2008.05.27. 22:17:56

Petyulino:

"A drog azért tiltott, mert káros. Aki ezzel szemben azt állítja, hogy nem káros, az nem épelméjű"

A károsság egy többértékű dimenzió, nem pedig egy igen-nem kategória. Van némi különbség a fokozatokban.

Ezért épelméjű ember is állíthatja azt, hogy a marihuána nem káros annyira, hogy ez indokolná a tiltást.

Ebből még nem következik azt, hogy a marihuána ne lenne káros.

Vagy pontosabban fogalmazva: kockázatos.

JonasR 2008.05.27. 23:07:40

A poszt egy groteszk akar lenni, csak szar annak.

A tanulság ha valakinek az, hogy rossz-rossz-csúnya rendszer, mert szegény-szegény egyszerű fogyasztót megvádolják heroinkereskedelemmel. Alig volt a lakáson 30 deka, érted az még trappistából is kevés, nem hogy herkából.

Nem kiscsávók, hanem 30-35 éves emberek. Nem fű, hanem kokain, a haveroknál heroin, nem kevés. A fű rengeteg, nagy fogás valóban.

Ehhez vegyük hozzá, hogy a hotelt használta valószínűleg álcaként a kereskedéshez, akár fű akár más, üzletszerűséget feltételez.

Szerintem az ilyen bukjon is, sőt kívánom, hogy bukjon. Aki megcsinálja magának szíve rajta, mondjuk ne vezessen, ha be van tépve, de aki üzletszerűen csinálja, ergo azon gazdagszik, hogy TE fenyegetve vagy a "hobbid" miatt / a függőséged miatt (ahogy tetszik), az nem hiszem, hogy buksisimogatást érdemelne, és enyje-bejnyét....

med 2008.05.27. 23:42:40

Namost nehogy elkezdjem már sajnálni a drogosokat...Igen, nekem a füves is drogosnak minősül. Persze az átlag füves a légynek sem árt, de kitől van pénze a maffiának? Az átlag füvestől...

Olmek 2008.05.27. 23:59:13

Egyetértek hix-szel, a cikk nem egészen arról szól, ami a címben szerepel. Azt hiszem, ez nem feltétlenül az én rossz értelmezésemből és szövegértésemből fakad. Nem akarom salamont bántani, de tényleg nem jött le, mi a mondanivalója.

bótos 2008.05.28. 00:02:48

"ne adj isten a haverjainak is értékesít"
Eladni? Ki az a hülye? Én mindenért piát kérek.
Még spórolok is vele. :D

Robi 2008.05.28. 00:16:36

Azért mert a kultúránkban évezredes hagyománya van az alkoholfogyasztásnak nem kell egy másik káros anyagot is ráadásként engedélyezni.
(Magam részéről egyébként ellene vagyok a dohány és alkoholtermékek forgalmazásának is.)
A marihuánával kapcsolatos legújabb kutatások eredményei azt bizonyítják, hogy a THC sokkalta károsabb, mint azt eddig képzeltük.

A hírről pedig annyit, hogy ahol megtalálható kannabisz, oda máris kapcsolódnak a keménydrogok, mint a heroin!
Meg a 3-4 főből álló bűnszervezet, akik 30 deka heroint akartak eladni másoknak.

És ne haragudj, de aki 200 kg kendert termeszt, az kereskedelmi szándékkal teszi. Ezzel keményen bevatkozik mások életébe, a gazdaságba, ezáltal az adófizetők életébe is. Nem beszélve a későbbi mentális betegségek kezelésére fordított összegekről, amelyeket én és a többi adófizető áll a TB-n keresztül.

Abba valóban bele lehet kötni, hogy mókásnak hat az újságíró stílusa, de nem változtat azon, hogy 500 tő kender és 0,3kg heroin nem elhanyagolható!

Kérném a hozzászólást nem törölni.

Töppedt gomba 2008.05.28. 00:19:44

Azért egy picit több kell a 3-4 gramm fű elpasszolásánál ahhoz, hogy valakit egy bűnszervezet tagjának minősítsenek. Bár manapság ugye minden megtörténhet.

Ettől függetlenül egy 500 tős "ültetvény" esetében azért már erősen elgondolkozhatna az a "kiscsávóhoz, aki az ingyenfű reményében ne adj isten a haverjainak is értékesít", hogy talán nem kéne ingyenfű reményében haveroknak értékesíteni. Az már ugyanis nem az "ártatlan diákcsíny" kategória.

Mellesleg az is érdekes lelkületű ember, aki azzal meg tudja magyarázni, hogy árul valamit, hogy ingyen kapjon belőle egy keveset...ez nem kicsit hasonlít arra, mint amikor a díler maga is cuccozik keményen és azért árul, hogy meglegyen a napi adagja.

Jó tudom, fizikai függőség nincsen fűnél, de a füvezés egy idő után szokássá tud válni ugye-ugye? Vagy az nem számít függőségnek csak olyan cuccok esetében, amik fizikai fájdalmat okoznak leszokáskor (pl hernyó)?

Mellesleg egy ilyen társadalomban hova akarjátok legalizálni a füvet? Még több betompult agyú tini legyen, ez a cél?

A bűnszervezet, bűnszövetkezet közötti különbségekre pedig most nem is térnék ki inkább. Mellesleg ez a rendőrtiszti szakközépiskola szöveg is emlékezetes volt... :D

Nancy egyik törzsvásárlója 2008.05.28. 00:35:12

"ne adj isten a haverjainak is értékesít"
Eladni? Piára cserélem!

"Még több betompult agyú tini legyen, ez a cél?"
Kevesebbet innának.

Nancy egyik törzsvásárlója 2008.05.28. 00:35:45

"ne adj isten a haverjainak is értékesít"
Eladni? Piára cserélem!

"Még több betompult agyú tini legyen, ez a cél?"
Kevesebbet innának.

thedealer · http://thedealer.blog.hu 2008.05.28. 01:55:47

Meg mindig ragadunk a kommunikacios mocsarban?
- a media szerint fuvet szivni diakcsiny?
Pedig azt ugye be kell am szerezni valahonnan. Kabitoszerrel valo kereskedes, vagy abban valo reszvetel nem diakcsiny. Az, akinek tudomasa van arrol, hogy valaki kabitoszert szerez be, ad tovabb es azt nem jelzi a hatosagok fele, pedig tarstettes.
Nem diakcsiny.
Diakcsiny beletorolni a segged a tanariWC-ben a keztorlobe, majd visszaakasztani szinevel befele.

Azok, akiknek "diakcsinykent" megtalaljak a mobilszamat az elfogott kereskedok telefonjaban, azok igen is felelni fognak bunszervezetben elkovetett vetsegert. Meg akkor is ha "ingyenfure" hajtottak... szopo.

boroka balls 2008.05.28. 05:59:03

Fenevad veszel levegot ? dogojje

Palmi 2008.05.28. 12:11:31

Töppedt gomba:
Attól, hogy legalizálnák, vagy dekriminalizálnák a fogyasztást nem lenne több betompult tini. Aki akar az most is bármikor hozzájut, emiatt nem lesz számottevően több fogyasztó, szerintem.
Ha pedig egy caffé shop rendszer alakulna ki, akkor nem fognak minden jöttment tinit kiszolgálni, mert az alkohol és dohányszármazékokhoz hasonlóan "korhatáros" termékké válna.
Ok, hogy cigit, szeszt bárki vehet, mert nagy ívben tojnak a törvényre az árusok, de ez itt más tészta, komolyabban felügyelnék. Igaz más is megveheti nekik...

Töppedt gomba 2008.05.28. 14:05:34

Palmi: Ahogy te is mondod, ugyanígy ki lehetne játszani a rendszert és megvenné nekik valaki más, és biztos lehetsz benne, h rátenné akkor már a saját hasznát...

BushDoctor 2008.07.01. 15:30:48

"Azért mert a kultúránkban évezredes hagyománya van az alkoholfogyasztásnak nem kell egy másik káros anyagot is ráadásként engedélyezni.
(Magam részéről egyébként ellene vagyok a dohány és alkoholtermékek forgalmazásának is.)
A marihuánával kapcsolatos legújabb kutatások eredményei azt bizonyítják, hogy a THC sokkalta károsabb, mint azt eddig képzeltük."
.
.
1: az ivászat nem kultúra. Attól hogy a piások ezt állitják attól még nem az. Jöhet nekem borpatika, kutyafasza, a bebaszott ember tompa, buta, okádik, agressziv. Ne gyertek nekem ezzel a süket kultúra dumával...
2: Az a bizonyos újság is bocsánatot kért már a hülyeségeiért angliában. Mindig lesz egy pár fasz tudód, aki pénzért bármit bebizonyit, még azt is, hogy a szád valójában a segged és aki mást mond az nemzetrontó, vagy hasonló.
3: dont believe the hype

hwang 2008.07.05. 11:06:31

kicsit a tiltás vs legalizálás témáról...

van egy szer, ami káros...rendben...
ezt a szert károssága ellenére is sokan fogyasztják...rendben...
erre azt mondjuk, hogy mivel káros, ezért tiltsuk be, hogy kevesebben használják...rendben...

ha működne a dolog, akkor kevesebben drogoznának, mint a drogtilalom előtt...
kérdem én kevesebben drogoznak?

egy káros szer, mennyivel lesz kevésbé káros, ha az előállatást/forgalmazást/ellenőrzést a feketepiac irányítja?
és mennyivel, ha az állam?

valaki említett itt egy autólopásos dolgot...az autólopás már csak azért sem hasonlítható össze a drogfogyasztással, mert az előbbinél van károsult, az utóbbinál nincs...
plusz az autólopás ártalmait lehet csökkenteni a tiltással, de a drogfogyasztás ártalmait nem...

alkohol vs drog

hát igen :)) ezen mindig kiakadok...

az alkohol is drog...egy "kemény" drog...(a "kemény" drog fogalmát azért jó lenne tisztázni...mert szerintem a kokain nem keménydorg, viszont a cigaretta(nikotin) az az...)

van egy adott szer, ami sokkal károsabb és addiktívabb, mint pl a marijuana...
mégis a legális kereteknek köszönhetően(ellenőrzött minőség...a sörösüvegben tényleg sör van, a vodkában meg vodka az összetevől fel vannak tüntetve stb stb)
kevésbé kockázatos a használata, mint a marijuana-é(gondolok itt a homokkal vagy ólomal szennyezett cuccokra)

ennek ellent mondhat az, hogy mégis rengeteg alkoholbetegünk van...
azt nem szabad elfelejteni, hogy 10 emberből 9 nem tekinti drognak az alkoholt...(így a veszélyességét is elbagatelizálják)
és akkor a tv-ben sétáló johny-ról, a látványoasn szarvasra vadászó vadászról, a "jópofásokról" és az egyéb "igyál minden nap"(jutalom a nap végén) reklámokról nem is beszéltem...(ezek pedig sokkal jobban befolyásolják a fogyasztást, mint az, hogy valami legális vagy illegális)

ezt jól mutatja az usa és a cigaretta példa...
az utóbbi időben betiltották a dohányreklámokat, felvilágosító kampányokat indítottak...ennek az eredménye, hogy fél amerika leszokott a cigiről...eközben a dohánytermékek forgalmazása és fogyasztása teljesen legális...

szerintem hirtelen elég ennyi...(ja mgé annyit, hogy miközben ezt írtam 4 alkoholreklámot és 2 kávéreklámot láttam...azaz 6 drogreklám hatott rám, miközben itt pötyögtem)

összefoglalva:
a feketepiaci körülmények nem javítanak, hane mrontanak a helyzeten(ergo semmi értelme a tiltásnak)
el kell fogadni, hogy a legális drogok is ugyanolyan drogok, mint az illegálisak(sőt néhánytól még károsabbak és veszélyesebbek is)
a drogfogyasztás mértéke sokkal inkább a reklámozástól és felvilágosítástól változik, mintsem a legalitástól vagy illegalitástól...

a tiltó drogpolitika eredménytelen(aki mégis tud eredményeket a fogyasztók száma/bűnözés mértéke ekintetében az ossza meg velem....megköszönném) ezért be kell fejezni...

legalizálni kell...

üdv

süti beállítások módosítása