HTML

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • Barbiikaa: @Shingaku: Szia! Sajnos nem jo a link, pedig erdekelne. Elerheto mashol is?:) (2018.09.09. 15:27) űrsütirecept
  • Barney_: @suicidal: Mi az a xanner?? (2017.09.15. 16:15) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

Jó üzlet az emberhalál a szcientológusoknak

2008.08.14. 16:47 :: salamon

Mint az köztudott, az elmúlt héten nyolcan haltak meg herointúladagolásban, ami a szcientológusoknak éppen kapóra jött, hogy cinikus és felháborító reklámkampányukkal kijöjjenek.

Nem fogják elhinni, a szcienotlógusok szerint azért haltak meg ennyien, mert az iskolák már nem az ő meglehetősen drága kiadványaikat, DVD-iket használják, noha azokban ott van a megoldás, hazudják.

A szcientológus logika a következő: A fiatalok nem kapnak megfelelő tájékoztatást a drogokról, mert az iskolák már nem a szcientológusok szereit használják, ezért aztán egyre többen is drogoznak, és halnak meg. De ha befizetnénk a szcientológusoknak valamennyi pénzt, azt ők tájékoztatásra használnák, és így már nem is halnának meg ennyien. Brilliáns.

Tessék, csak tessék, itt fekszenek a hullák, felhívnám a figyelmet a felpüffedt arcokra, a szétszúrkált vénákat tessenek közelebbről is megfigyelni, nem kell félni, már nem mozognak, látják milyen csúnyák? Most pedig ott mellettük rögtön, a kisasztalon tessenek fizetni. A gyógyír darabja hatszáz forint, szcientológuséknál ennyiért mérik az emberéletet (50-es csomagban 30 ezer forint, 1000-es csomagban 600 ezer). Nyilván nyár végi árengedmény is van, alacsonyan röpködnek a halottak és a bankszámlák.

A szcientológusok módszereiről már sok mindent leírtak, ezen az újabb próbálkozáson is csak felháborodni lehet, arról már tényleg nem is beszélve, hogy a szórólapon leírt 10 százalék kontra 85 százalék iskolai felvilágosítás is akkora hazugság, hogy arra már csak legyinteni lehet.

A szcientológusok nem azért veszélyesek, mert lelkiismeretlenségre, könyörtelenségre és a hazudozásra tanítanak, hanem azért veszélyesek, mert mindezt olyan kenetteljesen teszik, hogy csapdájukba könnyű belesétálni. Drogmentes Magyarországért Maraton?! Hű, ez aztán a jó ötlet, szólnak, majd Janics Natasa, Gálvölgyi János, Pettkó András is csatlakoznak a szektához, persze azt már észre sem veszik, hogy nevükkel a megérdemelten üldözött szervezet mennyire visszaél.

A tanárok és az iskolaigazgatók viszont akkor járnak a legjobban, ha az iskolai drogfelvilágosító programot folytatják, de nem eszetlen szerencsétleneket hívnak beszélgetni, akiknek fogalmuk sincs a drogokról, hanem olyan szakembereket (pszichiátereket, addiktológusokat, szociológusokat) hívnak el, akik a drogok hatásairól, a drogozás következményeiről reális, bizonyított állításokat tudnak tenni. Ebben az esetben valóban megmenthető lehet egy-egy élet.

57 komment

A bejegyzés trackback címe:

https://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr44615969

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

drflash · http://drflash.hu 2008.08.14. 17:07:34

ezeknek a szaros pénznyelő szektásoknak köl lene a szemhéjuk alá 1-1 aranylövés oszt annyi!

M. Laci · http://palferi.blog.hu 2008.08.14. 18:16:35

annyit érdemes még hozzátenni, hogy a felvilágosító programok hatékonysága elég pontosan nulla.

TD223 2008.08.14. 19:12:51

Természetesen az Szdsz miatt van egyre több drogos.

pipitanc 2008.08.14. 19:44:41

hogy ezek milyen gusztustalanok, pofátlanok!

bergeroth 2008.08.14. 21:26:39

A szcientológusoknak kb. annyi fogalmuk van a drogokról, mint nekem az izolációs szubatomi részecskedarabolásról.
Volt a múltkor egy videó a neten, amiben szerintük a drogokat az óvoda mellett árulják, és a gyerekek már az óvodában drogosok lesznek!!! Ezt így lazán belehazudták a kamerába!!!
Az meg hogy a fiatalok mit tudnak a drogokról szerintem ne boncolgassuk, nagyjából 90%-ig biztos vagyok benne, hogy akármelyik fiatalt megkérdezik, simán vágja mindegyik hogy melyik drog micsoda. Kis hazánkban is akárki, mondom AKÁRKI aki BP.-n lakik, 30 percen belül tud szerezni bármit, mondom BÁRMIT. Ennyit erről.
A szcientológiát pedig be kell tiltani, mert hazugságokra tanítanak, álszent módon és minden gátlás nélkül. Nem véletlen, hogy tőlünk nyugatabbra már tiltják a működésüket, és minden megengedett módszerrel akadályozzák őket. Nálunk is ezt kellene, minél hamarabb. Mert ha egyszer bejutnak a közéletbe és a politikába, akkor sajnos újra meg fogjuk tapasztalni hogy milyen is lehetett az élet a középkorban.

tamáskaresz 2008.08.14. 22:31:39

Bergeroth, kedves! Ha majd egyszer bejutnak a politikába?! Szerinted hol vannak ezek, ha nem ott is, már most, sőt régóta?? Imádom a naivitásod. Hidd el, nincs télapó.

bergeroth 2008.08.14. 22:38:03

Elszomorító, komolyan.

tamáskaresz 2008.08.14. 22:48:00

Az, hát... Aludjunk rá egyet,és felejtsük el gyorsan. Semmi egyebet nem tehetünk. Evvan.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2008.08.14. 22:54:55

Elnézést, de hol van az itt látható szórólapra írva hogy scientológia egyház?

nem értem az összefüggést...

Honnan tudja a kedves szerző, hogy a scientológiaegyház van a dolog mögött?

kacsa. 2008.08.14. 22:56:51

A "drog-felvilágosításról", amiben 10 évvel ezelőtt részesültem csak annyit, hogy egy rakat tesztet ki kellett tölteni rajta, a végén már a többség inkább sormintát ikszelt a négyzetekbe. Ráment egy délelőttünk, de nem tudtunk meg semmi újat. Ami két évvel ez után volt, az után az osztálytársakkal kitárgyaltuk, hogy ez inkább kedvcsináló volt, nem elrettentés. Az utolsón megkérdeztük a csajt, aki tartotta, hogy drogozott-e már, de nem volt hajlandó válaszolni...
Mielőtt megkérdeznétek, nem élek illegális kábítószerekkel (legálissal sem túl gyakran, néha borozom a családdal, barátaimmal), de ez inkább a szüleimnek és a baráti körömnek köszönhető, nem a szcientológusoknak. Ja és a szüleimmel/barátaimmal ingyen is beszélhetek :-).

kacsa. 2008.08.14. 22:58:34

oázis: Nem hinném, hogy nagy betűvel ráírnák az "egyház" nevét a lapra, azt viszont érdekes lenne megnézni, hogy a lap alján található mozgalom kikhez is kapcsolódik...

kacsa. 2008.08.14. 23:02:22

A hosszú hozzászólásomból kimaradt, hogy azok közé az emberek közé tartozom, akiket jobban érdekel az adott szer hatásmechanizmusa (mivel gyökér vagyok kémiából, ezért nem kell túl részletesen :-)) és, hogy mik az élettani hatásai. Az ilyenek (meg a kormos tüdő) jobban elrettent a dologtól, mint az, hogy ejnye-bejnye nem szabad.

joco 2008.08.14. 23:04:36

oázis: a drogmentes.hu domain Fritzlauf Lajos tulajdona. Szerintem nem sok Fritzlauf Lajos lehet a telefonkönyvben, és ha a nevére rákeresel, nyilvánvaló a kapcsolat:
www.google.com/search?client=safari&rls=en-us&q=Fritzlauf+Lajos&ie=UTF-8&oe=UTF-8

tamáskaresz 2008.08.14. 23:06:54

Teljesen mindegy, hogy ezt a szórót ki adta ki. Faszság, és a scientológia is az. Véletlenül egy lapra kerültek, maximum. Na bumm. Vannak egyértelmű dolgok: az ég kék, a fű zöld, a scientológia egy faszság. Csókolom, tisztelettel.

oázis · http://mindenamino.blog.hu/ 2008.08.14. 23:30:13

ok.

Érdemes volna legközelebb azonnali infot adni egy ilyen állítás mellé. Aki nem foglalkozik komolyabban a scientológia egyházzal, és nem követi az eseményeket, annak mindez nem evidens...

Én sok évvel ezelött megkiséreltem elolvasni a fő könyvüket, (nem, nem magyarul) nem írom le a cimét, de D betűvel kezdődött, és pár oldal után annyira ideges lettem tőle, hogy bedobtam egy kukába, amint leszálltam a subwayről...

ez is volt vagy 20 éve, ..., szóval nem kell aggódni miattam, csak nem fejtetted ki tényszerűen az összefüggéseket azonnal, és kiváncsi lettem, javaslom, legközelebb tedd azt...


jóéjt kedves Salamon!

Alex072 2008.08.14. 23:45:04

Én nem értem. Az tény, hogy ennyire elborzasztó a droghelyzet. A Temzéből kimutatható a kokain, szinte minden bankjegyen található kokainnyom, a tévé, az újságok mind a drogokról szólnak, és egyre kevésbé elítélően. Láttam olyan videót, ahol az USA-ban megkérték az elsős egyetemistákat, nyújtsa fel az a kezét, aki már fogyasztot drogot, és a kb. 500 jelenlevő mindegyike felemelte a kezét.

Szóval ilyen helyzetben nem értem sem a F.SZ Indexet, sem a poszt készítőjét, hogy miért nem a drogosokat fikázza, akik szándékosan felelőtlen véglényekké degradálják magukat, miért azokat, akik valamit próbálnak tenni ellene. Nem elég a katasztrofális magyar oktatás, a kisebbség seggnyalása (a.k.a. politikai korrektség), a regnáló csaló politikai elit, stb., még hülyítsük tovább az embereket a drogokkal is?

Remélem, aki ennyire a drog mellett áll, majd találkozik a szembesávban-120-Előddel, tanulságképpen.

A jelen hivatkozott hirdetés tényszerű, ha a katolikus egyház, vagy az állami szervek adják ki, akkor sem az Index, sem mások nem kapcsolják magukat negyedik fokozatba fikázás terén. Nem értem minek bevonni a szcientológiai egyházat sem, ami külön téma...

Mellesleg én nem tudom mi van a DVD-n, de a füzetet láttam a múlt évben, és szenzációs. A Maraton is nagyon jó elképzelés, szerintem nincs is hozzá fogható, tömegeket mobilizáló, jóra nevelő, informáló drogellenes szerveződés.

Szóval akik itt fikáznak, azok drogozni akarnak. Aki a posztot írta, drogozni akar. Az Index kedves munkatársai ragaszkodnak a napi adag speed-hez. Értünk mindent, én személy szerint drukkolok, hogy minél hamarabb észhez térjetek. Vagy pusztítsátok ki magatokat minél gyorsabban, van épp elég bajunk ebben az országban nélkületek is.

tsabeeka · http://blog.tsabeeka.hu 2008.08.14. 23:58:49

Alex, ezt az utolsó bekezdést talán te sem gondoltad komolyan. Attól, mert én például együttérzek a tibetiekkel, nem vagyok tibeti. Sőt, még nem is jártam ott, de még a közelében sem.

pipitanc 2008.08.15. 00:04:08

alex te meg csatlakozz ehhez az okos egyházhoz . a leírtak alapján oda való vagyXDD

kacsa. 2008.08.15. 00:16:22

Kedves Alex: Leírtam, hogy az alkoholt leszámítva nem élek kábítószerekkel (legalábbis nem tudok róla :-)). A blog szerkesztőjével sok mindenben nem értek egyet (az más téma, hogy nem is nagyon szoktam ide írogatni, max. olvasni), viszont azt baromira utálom, ha valaki jön, hogy segíteni akar, azt' közben csak a saját zsebét tömné (legyen az dealer, vagy a szakemberekre kígyót-békát kiabáló "egyház", vagy bárki más). A hazugságot (nálam bizonyos dolgok elhallgatása is annak számíthat) pedig kiváltképp nem komálom!

Alex072 2008.08.15. 00:21:29

tsabeeka: te együttérzel a drogosokkal? Akkor miért nem próbálsz nekik segíteni? És ha próbálsz segíteni, miért véded azokat, akik azokat próbálják lejáratni, akik segíteni akarnak? Én egyébként sajnálom a drogosokat, de nevezzük nevén: a drogos lét betegség. Aki elfogadja ezt és segítséget kér, azt támogatnám, de nem úgy, ahogy most próbálják (lásd belövő szoba kodeinnel, stb. - az ilyen helyettesítő módszereknek köszönhető a kokain, LSD, speed, csak vissza kell nézni 40 évet a történelemben, az USA-ban.) Aki számára viszont a drog a normális lét része, amit ráadásul propagálni kell, azon nincs mit sajnálni, és az utolsó bekezdésem erről szólt. (Mellesleg: Free Tibet ;-).

dshk 2008.08.15. 00:26:19

Alex, "Vagy pusztítsátok ki magatokat minél gyorsabban, van épp elég bajunk ebben az országban nélkületek is."

Ez a mondat nyilvánvaló teszi hogy nem kell messzire menned ha országunk bajainak egyik okozóját keresed :)

Alex072 2008.08.15. 00:29:48

Kacsa: én nem akarom őket védeni, de tudom, mennyibe kerül a jogszerű DVD előállítás és terjesztés, és bizony ezt máshol is így csinálják. Az állami kiadványokat a Te adód fedezi, a katolikus egyház kiadványait a katolikusok, stb. Akkor inkább keressenek adakozókat, minthogy a mi adónk, nem?

Én NEM tudom, hogy mit tesznek a DVD-re, de 600 Ft az elég nyers árnak tűnik. A CD gyártás költségeit speciel tudom, mert a Videotonnál csináltattunk, és ott egy normális, 4 szín nyomott, fóliázott DVD bizony 300 Ft környékén jön ki + ÁFA, mondjuk nem tudom, nagy tételben hogy megy, a DVD egyébként valószínű drágább, már az alap nyersanyag miatt is. A másik dolog, hogy az Artisjus MINDENRE szed jogdíjat, ezen inkább lehetne kurvaanyázni, és ha feltesz az ember pár számtöredéket, szöveges idézetet mondjuk cikkekből, orvosoktól, nem tudom, akkor bizony ez nagyon komoly. Szállítás, stb költség után nem irreális a 600 Ft, és ekkor nem kerestek rajta semmit.

Szóval nem akarom védeni őket, de akár ez lehet nyers ár is.

Nem vagyok fideszes 2008.08.15. 00:41:56

"Szóval akik itt fikáznak, azok drogozni akarnak. Aki a posztot írta, drogozni akar. Az Index kedves munkatársai ragaszkodnak a napi adag speed-hez."

Ecsém, te olyan hülye vagy, mint a segg. Honnan a tökömből veszed, hogy aki hupililát okádik a szcioktól, az drogozik, vagy "drogozni akar"? Honnan veszed, hogy a zindexesek speedeznek? Továbbá szövegértésből is fúró: itt pont arról van nagybaszó, hogy mennyire undormány módszerekkel (is) akar nyerészkedni ez az ocsmány szekta!

Összegzésképpen: aki drogozik, az hülye, aki szció, az hülye, aki Alex072, az is hülye.

Nem vagyok fideszes 2008.08.15. 00:44:21

Ja, mielőtt ez a marharépa rákérdezne: nem drogoztam soha, nem is áll szándékomban, Indexes munkatárs sem vagyok.

Alex072 2008.08.15. 00:47:38

Lófasz Hadnagy: Mindig örülök, amikor leszállsz közénk igéző Ész és Értelem. Pont úgy reagáltál, ahogyan az egész drogos kérdést érted. Ki a halál beszélt a scientológiáról? Én nem. Tanulj meg olvasni, értelmezni, fejezd be a másik négy ált. isk. osztályt. Sok sikert.

kacsa. 2008.08.15. 00:48:19

Alex: Én gyanakvó természetű vagyok és van egy olyan gyanúm, hogy vannak ennél drágább kiadványaik is, amit ha tetszett az előző, csak akkor, csak náluk megveheted kedvezményesen (= egy kicsit drágábban), aztán ha ez megvan, akkor véletlenül lesz egy másik kiadványuk is egy kicsit drágábban... Nem csak a TV shop-ban van ilyen. Az Artisjus-t egyébként én is anyázom (Hol itt az ártatlanság vélelme, amit -tudtommal- átvett az EU-s jog az angolszász jogrendszerből?) Szlovákiában nincs ilyen így a DVD is olcsóbb, ráadásul EU tag ;-). De ez egy másik téma, nem ide tartozik.
Arra meg már utaltam, hogy mi a véleményem az olyan "segíteni" akarókról, akik pont azokat kiáltják ki főgonosznak, akiknek megvan a szakmai tudásuk ahhoz, hogy segítsenek a drogosokon. Innentől kezdve komolytalanok (pont olyanok, mint a többi -magát tudományosnak álcázó- társaság).

Alex072 2008.08.15. 00:54:53

kacsa: nem tudom van-e ilyen nekik (lásd ártatlanság vélelme, amit írtál). De úgy tűnik nem arról van szó, hogy magadnak veszel pl. 1000 db-ot :-), minek vennél drágábbat tőlük? :-). A másik dologban amit írtál, nem tudok mit mondani. Az Artisjusról annyit, hogy a saját zenénk "eladott" (röhögni kell, veszteséges), szóval példányai után MI fizetünk, hogy az Artisjus majd nagy okosan újraelosztva ahelyett hogy visszaadná nekünk, inkább a Kombinét, meg Győzikét támogassa. No comment.

Civil a palyan 2008.08.15. 01:06:21

Azért ez mégis hullakereskedelem, a józan ízléssel ütközik. Még akkor is, ha történetesen igazuk volna, nem ildomos, hogy egy ilyen eseménysorozatot ragadjanak ki. A kábítószer "veszélyes üzem", bármikor előfordulhat ilyen tragikus eseménysorozat. De ez nem jelenti azt, hogy bárki (ismétlem: bárki) a saját politikai-üzleti céljai érdekében használja fel. Ha mégis így tesz, az hullarablás, minden civilizált országban...

Nem vagyok fideszes 2008.08.15. 01:10:36

"Ki a halál beszélt a scientológiáról?"

Mondom, hogy szövegértésből fúró. Hogy ki a halál? A postot író, te végtelenül ostoba.

No, ennyit rólad.

Civil a palyan 2008.08.15. 01:10:46

Csak még egy megjegyzés: az meg különös undorító, hogy a drogok elleni harc főtábornoka (Pettkó András. MDF képviselő) a Parlament Kábítószerellenes Eseti Bizottságában egy szcientológussal képviselteti magát: lásd Szomor Katain.
Szerencsére, a web nem felejt!

Nem vagyok fideszes 2008.08.15. 01:14:20

Ja, és még adós vagy a válasszal, hogy honnan veszed, hogy:

I.: Aki nem a te baromságod fújja, az "drogozni akar",

II.: Továbbá, hogy az Indexesek speedeznek.

Simán megrágalmazol ide írogatókat + egy egész szerkesztőség munkatársait, fingod nincs, miről szól a post, mert nem vagy képes felfogni egy szimpla szöveg jelentését? És még te eresztesz nagy pofát? Barom!

Alex072 2008.08.15. 01:15:19

Lófasz Hadnagy: Az általad idézett rész ú.n. "költői kérdés", ami után az író megadja a választ is. A helyes idézendő rész: "Ki a halál beszélt a scientológiáról? Én nem.".

Hasonlóan: "Hová tűnt szőkesége?" - az író nem várja, hogy válaszolj, meg tűvé tedd a környéket, hanem ő megválaszolja: "Nem tudom már."

Örülök, hogy hozzájárulhatok ahhoz, hogy egy kis irodalmi kultúrát felszedj, de hogy téged idézzelek, eddig "fúró", leülhetsz.

No, ennyit rólad.

Alex072 2008.08.15. 01:20:09

Kedves Lófasz Hadnagy, remélem máskor is kiengednek a dühöngőből pár percre, hogy netezz egy kicsit. Ha nem ez a hangnemed lenne, szívesen megvitatnék veled dolgokat, de ez szerintem merő időpocsékolás jelenleg, mert csak fel akarsz húzni, én meg a sok gyereken megedződtem ;-). Egyenlőre nem válaszolok tovább, érveket nem sorakoztattál, tipikus troll vagy (azt hiszem, így hívnak). A véleményemet fenntartom, minden jót.

kártékony 2008.08.15. 01:40:42

Alex nyilván scis, aki simán kikapcsolta a kötelező filtert... Ilyen elképesztő baromságokat csak egy beszűkült agyú szektás tud írni.
Baj lesz ebből még kisfiam! Észre ne vegyék, hogy itt emberkedsz az interneten...

pg2 2008.08.15. 01:52:29

(Nem mellesleg az ártatlanság vélelme a római jogból jön...) Aki drogprevencióra a Drogmentes Kapitányi esküt kiagyalta, az csak egy elmehúnyt vezérökör lehet, vagy egy fusztrált kisdobos-csapatkapitány. Komolyan gondolja itt valaki, hogy ez hatásos lehet? Mielőtt nagyon bizonygatnátok, hogy én drogot sosem stb., inkább nézzétek meg, miről is vitatkoztok...

soulclipse · http://soulclipse.blog.hu/ 2008.08.15. 07:56:41

AleX072!
Te egy szerencsétlen vagy, de ez a TE bajod, nem az enyém, és mindegy, hogy szci vagy, vagy sem, olvass és utánna okoskodj.
Tuti biztos, hogy te is fogyasztóttál, már kávét, teát, ergo drogos vagy.
V.ki infót kért, íme egy két leírás.
hu.wikipedia.org/wiki/Thc
hu.wikipedia.org/wiki/Amfetamin
hu.wikipedia.org/wiki/LSD
Ha a többi érdekel, a wikipedián utánna tudsz nézni,az a legegyszerűbb.

an0234 2008.08.15. 08:14:59

Tovabba az iskkolak kaphatnanak egy tajekoztato kiadvanyt a szcientologia veszelyeirol is. Szerintem tobbek ingyen is elkeszitenek.

eszkep 2008.08.15. 08:39:50

tsabeeka!
"Alex, ezt az utolsó bekezdést talán te sem gondoltad komolyan. Attól, mert én például együttérzek a tibetiekkel, nem vagyok tibeti. Sőt, még nem is jártam ott, de még a közelében sem."

Eze a blogon már sok marhaságot olvastam, eldrogozott agyú idiótáktól (pl. a csokoládéhoz hasonlítják a heroint...) de, hogy jön ide Tibet????
A drogosok egy fokkal talán még sötétebbek mint a szcientológusok...

Lári-Feri 2008.08.15. 08:56:45

Alex: Most, hogy olvaslak téged, én inkább mégis csak drogos lennék, csak ne vegyenek a hozzád hasonlókkal egy kalap alá.

Perillustris 2008.08.15. 09:49:31

"Az állami kiadványokat a Te adód fedezi, a katolikus egyház kiadványait a katolikusok"

Ennek fuss neki mégegyszer!

Perillustris 2008.08.15. 09:51:04

"A drogosok egy fokkal talán még sötétebbek mint a szcientológusok..."

Szeretném tudni, kik tartoznak a "drogosok" halmazba?

Karmadealer · www.sajtoszsemle.blog.hu 2008.08.15. 10:16:46

Nem vagyok pszichomókus, de ha nyitott szemmel jár-kel, józan paraszti ésszel látja az ember hogy nem az anyag tesz függővé hanem függő talál magának anyagot.
Vagyis: az emberek kb. egytizedében van egy olyan erős szenvedély iránti vágy amely megtalálja az útját bármi áron. Ha a közkeletűen drogokként említett anyagok nem lennének akkor lenne nekik bármi más: gyógyszer, pia, szerencsejáték, teljesen mindegy. De ez evidencia, tegyük is félre.

Ami a szcientókat illeti, tűzzel-vassal üldözendő, valódi gonosz szekta, nyilvánvaló törekvésük hogy minden lelkileg sérült vagy függésre hajlamos embert beszippantsanak, hogy onnantól a saját baromságaikkal teletömve e beteg lelkeket rabszolgahadjukba állíthassák őket. És ami igazán bicskanyitogató, mindezt a legálszentebb módon valódi problémák mögé bújva, ájtatos képmutatással teszik.

bergeroth 2008.08.15. 10:25:31

Első kérdésem: Mit értünk a drog szó jelentése alatt? (Annyit segítek, hogy minden olyan anyag, ami kémiai úton valamilyen változást visz végbe az ember szervezetébe) Nos?

Második kérdésem: Azok, akik ennyire okosnak tartják magukat a témában, (Alex, eszkep) azok tudják egyáltalán hogy miről van szó, vagy ez csak a szokásos "belepofázok mert okosnak hiszem magam" című történet?

Harmadik és egyben utolsó kérdésem: Ti tényleg azt gondoljátok, hogy ez a bagázs azért csinálja ezt az egészet, mert segíteni akarnak bizonyos embereken? Még véletlenül sem a saját zsebüket akarják megtömni igaz?


eszkep: A heroint azért hasonlították a csokihoz, mert mindkettő a boldogságért felelős érzékszerveket manipulálja. Ha jól emlékszem kb. 1 héttel ezelőtt már megkértek téged arra, hogy esetleg olvass utána a dolgoknak, mielőtt beleugatsz. Tényleg azt gondolod, hogy amit sokszor ismételsz az igazzá válik? Ennyire buta lennél?

eszkep 2008.08.15. 10:31:14

bergeroth!

Csak egy ilyen totál idióta tudja összemosni a csokoládé és pl. a heroin közötti különbséget! A csokoládé pl. mióta okoz függőséget???? A csokoládéból mennyi a haélálos adag???? 40g????

bergeroth 2008.08.15. 10:44:13

"A csokoládé pl. mióta okoz függőséget????"

Ezt majd akkor kérdezd meg újra, ha a mai naptól kezdve életed végéig egy falat csokit sem eszel soha többet.

"A csokoládéból mennyi a haélálos adag???? 40g????"

Elmondom neked, hogy aki ellenörzött heroint lő be magának, orvosi felügyelet mellett, az az elkövetkező mondjuk 40 évben, 100% hogy nem a heroin miatt fog meghalni. Sválcban már működik, és hogy-hogynem, visszaesett az illegális droghasználat. Fura mi?

"Csak egy ilyen totál idióta tudja összemosni a csokoládé és pl. a heroin közötti különbséget!"
Erre megint csak azt írhatom, kérlek, olvass utána mielőtt beleugatsz. Tudatlanként okoskodni, nagy pofáraesés szokott a vége lenni.

a rekettyés 2008.08.15. 11:05:59

Alex072

Mielött hulyeségeket irsz kicsit tájékozodj mi is ez a fedöszervezet...

objektivszcn.blog.hu/
A szci fedöszervezetei pont az ilyen rövidláto emberekre épit mint te meg az olyan egyszerü dolgokra amit te is megértesz hogy a drog rossz /narconon/ a bünözés rossz /criminon/ és még van egy valag ilyen szervezetük.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.15. 12:10:22

Ha valaki segíteni akar, akkor at tegye ingyen. Legyen egy non-profit egyesület. De ne kérjen pénzt a "propaganda" DVD-k ért.

A másik dolog: a "Világvégealsó"-i középiskolában hány olyan osztályterem van, ahol van DVD lejátszó és egy akkora TV, amit a hátsó padból is lehet távcső nélkül látni? Mert ott is járnak fiatalok suliba, nem csak a viszonylag nagyobb költségvetésü Bp.-i iskolákba.

Az droghasználat ellenes módszerek két legjobb területe a család és az iskola. Mindkettőben a személyes beszélgetés a célravezető. Az iskolában pedig olyan szakemberekkel, akiket a srácok elfogadnak és hisznek neki.

Nincs szükség ellenőrizhetetlen szakmai háttérrel és a fene tudja milyen rejtett tartalommal készített DVD-re, CD-re.

8bitbitch (törölt) 2008.08.15. 12:40:29

szcientológia=DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

grat grat

iskolai drogfelvilágosítás:DDDD

nálunk is volt kb ilyen mr mackeys : a drog rossz ti legyetek jók ééérteem????

bergeroth 2008.08.15. 12:54:19

Erre a kérdésemre még mindig nem kaptam választ. Főleg az okoskodoktól várnék némi reakciót.

"Mit értünk a drog szó jelentése alatt? (Annyit segítek, hogy minden olyan anyag, ami kémiai úton valamilyen változást visz végbe az ember szervezetébe) Nos?"

Várom a válaszokat.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.15. 13:15:32

Wikipédia, már ha erre gondoltál:

A drog szónak több eltérő értelmezése van:

A pszichoaktív drogok olyan növényi anyagok, melyek központi idegrendszerre hatva megváltoztatják annak működését, funkcióját, illetve a hiányuk elvonási tünetekkel jár.
A kábítószerek olyan természetes vagy szintetikus drogok (pszichotrop anyagok), melyeket kellemes vagy euforikus érzet okozása miatt fogyasztanak. Rendszeres alkalmazásuk rendszerint lelki és testi függőséget, sőt egészségkárosodást okoz. A köznyelv általában a kábítószereket hívja drogoknak.
Növényi drogok (angol kultúrkörben drug) azok a növényi (ritkán állati eredetű) részek, amelyek általában gyógyászati célra előállított készítmények alapanyagául szolgálnak. A drogot a szakirodalom latin néven nevezi meg, ami általában két részből áll: a drogot szolgáltató gyógynövény és a felhasznált növényi rész nevéből. A hatóanyagok kinyerése céljából rendszerint nem az egész növényt (állatot) használják fel, hanem csupán azt a részét, amelyben az illető hatóanyag előfordul, vagy abban leggazdagabb.
Szintén drognak nevezhetők a fűszerek, tehát ételek ízesítére használt növények is.

bergeroth 2008.08.15. 13:42:38

A baj csak az hogy az emberek legnagyobb többsége, az általad leírtakban, csak és kizárólag az illegális kábítószereket látja. Holott, ide tartoznak a legális kábítószerek is, legfőképp az alkohol, cigaretta, kávé, csak hogy a kedvenc hármas csoportomnál maradjak. De ide lehet sorolni pl. a higítókat is, vagy a ragasztókat, esetleg a különböző festékeket, vagy a közönséges szifonpatront (gyártják ezt még?:)).
Sajnos az emberek legnagyobb többsége azt gondolja, hogyha ezek legálisak, akkor biztos nem is veszélyesek. Ez hatalmas tévedés. A cigaretta és az alkohol a 2 legveszélyesebb ezek közül, az általuk okozott károkat gondolom nem kell leírnom, mindenki tudja. Aztán sorban a többi, az hogy ezek legálisak és megveheted bárhol, attól még ugyanolyan veszélyesek és károsak mint az illegális társaik. A különbség csak annyi, hogy az illegális társaikon nincsen zárjegy. Ahogy a legális kábítószereket, ugyanúgy az illegális kábítószereket is lehet úgy használni, hogy mértéket tartva, és ezáltal elkerülve a tragédiát. Itt most nem csak a túladagolásra gondolok, hanem azokra is akiknek csak a fél tüdejük van meg a tüdőrák miatt, esetleg a máját kellett operálni az alkohol miatt, vagy megbénult mert órákig higítót lélegzett be.
Jó lenne ha az emberek tisztában lennének vele, hogy tulajdonképpen milyen drogról is beszélünk, mert ahogy cigarettából és alkoholból is van 1000+1 fajta és erősségű, ugyanúgy illegális társaik között is megvannak a különböző lépcsőfokok.

Peace.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.15. 14:12:35

Érdekes felütés.

Nos, én úgy gondolom, hogy minden olyan dologgal foglalkozni kell, ami függőséget okoz és bármilyen formában káros a szervezetre. Itt a hansúly az ÉS -en van. Ami mind kettő, arra oda kell figyelni.

bonafide 2008.08.22. 00:51:59

Ezüst pisztolygolyót nekik, karót a szívükbe, azután leönteni mindet szenteltvízzel.

Hun.Spb · http://www.hunspb.blog.hu/ 2008.08.22. 22:35:47

Mármint kit? A drogosokat vagy a szcientológusokat? :-)
süti beállítások módosítása