Ez a számláló a poszt nézettségét mutatja. Mindenképp olvasd el ezt a posztot a részletekért.

HTML

Hirdetés

drogosok ügyvédje

Ezt az oldalt egy nagy tudású, okos és általam nagyrabecsült ügyvéd tiszteletére hoztam létre. Ő az, aki ha baj van, bemegy érted még a tömlöcbe is, az őrök szeme láttára kihoz onnan, majd hazavisz, és édesanyádnak átad.

Friss topikok

  • gépeklázadása3: Nekem nincsen komoly ellenvetésem a legalizálással, de azt azért tudni kéne, hogy ebből is csak eg... (2012.06.21. 23:29) Tömény, gyógyszer/sosem kényszer
  • SzidiAnyu: :)) Nagyon jókat nevetek :) Ez komolyan Űr süti :P Azért én egy lájtosabbat csinálnék :)) Ja meg ... (2012.06.19. 14:12) Űrsütirecept II.
  • Zanzibar: Előbbi hozzászólónak, komoly problémát okozott az alkoholtól való hányás problémája, ami teljes mé... (2012.02.04. 11:51) Ne halj meg, mint Heath Ledger
  • ribizli_me: a tobbiek kitalaltak h fubol csinaljuk, ugyanolyanbol amibol a cigit sodorjak. rossz otlet? abbol ... (2010.04.10. 12:54) űrsütirecept
  • Exkertesz: Szerintem poénnak szánta az ügyvéd úr....Csak szarul sült el... (2010.01.13. 07:09) nagyon durván drogoznak a rendőrök

Linkblog

Blogajánló

A kábítószer elleni háború lánglelkű dilettánsai

2008.02.24. 12:14 :: salamon

Az alábbi cikkről jutott eszembe, hogy összegyűjtsem azokat az embereket, akik tiszteletet parancsoló vehemenciával, de annál kevesebb fogalommal szállnak be a drogok elleni küzdelembe. Ők azok, akiknek mindenről ugyanaz jut az eszükbe, akik a "jó oldalon állóknak" is inkább ártanak, mint használnak, mert megjelenésük és mondandójuk hiteltelenné teszi az ügyet, amit önfelkent módon szolgálni akarnak. Azt is mondhatnám, hogy elefántok a porcelánboltban.

Fegyvereik a közhelyek és a hazugság.

Az első, aki eszembe jutott, Gáspár Károly, aki egy sajnálatra, még inkább szánalomra méltó ember. Gáspár úrnak a fia néhány éve herointúladagolásban meghalt. Gáspár úr azóta a drogok és a drogosok ellen küzd, és haragjában nem fél azokkal egy platformon a halál ellen beszélni, akik amúgy a drogfogyasztókat halállal büntetnék (lásd: Nesztek, kender).

Gáspár úr a saját halott fia eltorzult fejéről készült fényképekkel akarja a fiatalokat a drogfogyasztástól elrettenteni. Nem tudja, amit rajta kívül szinte már mindenki tud, hogy a füvezés nem függ össze a herointúladagolással, vagyis csak annyira, mint a cigarettázás, az alkoholfogyasztás, a fegyverkereskedelem, vagy a társadalombiztosítás. Gáspár úr azt hiszi, hogy mindenki, aki a füvet kipróbálja, egy elhagyott gyártelep rongyos matracán, a karjában tűvel végzi. Ha így lenne, akkor évente csak Magyarországon több százezer ember kezdene heroint fogyasztani, és ugyanennyien végeznék túladagolás miatt a hullaházban. Ez nem így van, ami őt egy cseppet sem befolyásol, és nem is befolyásolhatja, hiszen az romba döntené érvrendszerét, azt az átlátszó hazugságot, ami Gáspár úr egész küzdelmét súlytalanná teszi.

Pettkó András, ez a szeretnivaló, de rendkívül ostoba pandabocs, és országgyűlési képviselő, aki azzal tette önmagát és egész "küzdelmét a drog ellen" idézőjelbe, hogy nem volt rest saját gyermekeit is bevetni az "ügy" érdekében. Pettkó a Kendermag Egyesület első tüntetése után hozta magát képbe, és indította el szenzációs mozgalmát, a "ne drogozz, egyél inkább epret" mozgalmat. Pettkó szerint a gyerekek, legalábbis az övéi, egyszerűen kiközösítik azokat, akik drogoznak. Ez így van jól, ez így humánus, és még inkább követendő. Saját, a konyhaasztalnál üldögélő családjáról szóló története könnyeket csalt a szemembe. Elképzeltem a jelenetet, ahogy a piros kockás terítő mögött csücsülő kislány apjára, az MDF ORSZÁGGYŰLÉSI KÉPVISELŐJÉRE emeli tekintetét, és érett felelősséggel a hangjában, de a jelenethez kitűnő dramaturgiával adagolva, kissé elcsukló hangon kimondta: "Apa, ne engedd!" Igen, szürreális, olyannyira, hogy ezek után nincs az az MDF-es képviselő, aki ország világ előtt hülyét ne csinálna magából.

A harmadik férfiúval most találkoztam az internetes világháló egy távoli sarkában. V. Fekete Sándornak hívják, és szegedi gimnáziumi tanár. Nemrégiben feltűnhetett neki, hogy körülötte drogháború zajlik. Kábítószerek masíroznak az utcákon ártatlan kisiskolásokra vadászva. Füstölnek a jointok, formálódnak a tabletták, a heroinok meg szúrkálódnak, eközben azonban valahogy senki sem veszi észre, hogy a megoldás, a világbéke mennyire közel van: A szülők fogják meg tizenéves gyermekük kezét, majd a 24 éves, herointúladagolásban elhunyt Ádám történetét meséljék el nekik, mielőtt egy házibuliban közösen rágyújtanának az első jointra.

35 komment

A bejegyzés trackback címe:

http://drogosokugyvedje.blog.hu/api/trackback/id/tr36352329

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a Felhasználási feltételekben.

rexter 2008.02.24. 17:58:40

első!
jointomat majdnem 10 éve szívtam.

-Oiler- (törölt) · http://varhegyi.myminicity.com/ 2008.02.24. 18:16:22

Persze nyugodtan füvezzen mki, addig amíg ezzel nem okoz kárt másoknak.
De ahogy mondjuk beszívva belémköt mert bolond vagy autóba ül hát ott rohadjon meg az összes.
varhegyi.myminicity.com/

hamham 2008.02.24. 18:19:00

lassan nekem is meglesz a jubileum, jöhet a hernyó meg a gyártelep :)

emde 2008.02.24. 18:28:57

A fű nagyon veszélyes és nem szabad elkezdeni. Én már csak tudom, ráment vagy 8 évem.

Nem a heroin miatt, aki azt csinálja, annak nagyobb baja van, egyébként is elpatkolna. Valószínű Gáspár Károly habitusának és faszságának több köze van a fia halálához, mint a világ összes füvének. Persze neki egyszerűbb a fűre fognia...

szalmaegér 2008.02.24. 18:40:11

Az első palit még megértem, hiszen a fia példája az egyetlen, amin keresztül megismerte a drogokat, ill. azok vélt vagy valós hatását. Az, hogy egy kicsit más a hernyó, mint a gyöp sok embernek nem jelent semmit, vélhetően ő sincs ezzel másként.

Amit viszont képtelen vagyok elfogadni, az a fenti képviselő(k)höz hasonló natural born seggfej hozzáállás, akinek van arca ezzel előtérbe tolni magát, aki képes megjátszani a drogok és drogosok megszentelt üldözőjét nem számolva azzal, hogy az ő gyerekei a legjobb szándéka ellenére is kapcsolatba kerülhetnek ezzel és ha az elijesztés az egyetlen terve ennek megakadályozására, hát jó eséllyel kudarcot fog vallani.

Úgy tűnik sokan a nulla irányába mutató teljesítményüket még mindig feledtetni tudják azzal, hogy demagógiába hajló szónoklatokkal tolják magukat előtérbe.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 18:48:12

Jó ez a poszt!

Bár én személy szerint nem füvezek, nem használok "drogokat :P" -az alkohol meg a cigi + kávé nekem jobban bejön-, így ezen okosok ténykedése engem gyakorlatilag nem érint, de mekkora egy faszok...

Javaslom az "Ártalomnövelés Élharcosa" cím adományozását, az ilyen és hozzájuk hasonló fundamentalistáknak.

bspbsy 2008.02.24. 18:58:46

mert a fű mellett kiálló gyökerek nem faszok ugye?

az rendben van ugye, hogy tizenéves suttyók hülyére szívják magukat unalmukban mert "nem káros"?

ti, akik a szaros kis füvetek nélkül nem tudtok élni, tök jó hogy okoskodtok, pont a ti véleményetek a mérvadó!

lehet hogy nem lesznek a füvesekből hernyósok - ettől még nem árt a fű, idióták?

Rebca 2008.02.24. 19:02:55

"A fű nagyon veszélyes és nem szabad elkezdeni. Én már csak tudom, ráment vagy 8 évem."

Akarod mondani TE megjártad vele, mert RÁSZOKTÁL, és NEKED ráment nyolc éved. A fű nem veszélyes. Nem elkezdeni szokták, hanem kipróbálni, elkezdeni a rendszeres fogyasztását lehet maximum. Ez ugyanolyan hülyeség, mintha azt írnám, hogy: "A sör nagyon veszélyes és nem szabad elkezdeni. Én már csak tudom, ráment vagy 8 évem." Nem használni veszélyes, hanem rászokni és túladagolni! A fű is csak egy ugyanolyan szer, mint az alkohol vagy a kávé vagy akármi addiktív, tehát mondhatnám a félkarú rablót is. Más kérdés az ópiátok és társai.

Rebca 2008.02.24. 19:05:17

bspbsy, aki nincs a fű ellen, még nem biztos, hogy használja azt. A cigi is káros, mint az alkohol, és a fű is, de mindez csak ha túlzásba viszik. Ennyi a nyitja.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 19:19:58

bspbsy

Mondott valaki olyat, rajtad kívül, hogy a fű nem árt?

Agyhalott.

Paranoid Android2 2008.02.24. 19:31:42

Szerintem az nagyon súlyos érv ebben a vitában, hogy az alkohol, meg a cigi is káros. Tehát, ha egy káros dolgot csinálunk, azzal legitimáljuk az összes többit. Aki ilyeneket gondol, arról legalább tudom miért kell betépnie.
Aki szerint a heti egy füvezés, nem káros az már nincs abban az állapotban, hogy felmérje ezt.:-))
Ha rákos vagy és fűvel csillapítod a fájdalmadat, vagy kokainnal, szigorúan orvosi rendelvényre, akkor az rendben van.
Egyébként, mint semmi se, ez sem egyértelmű, ismerek olyan csókát, aki hetente egyszer szúr, már vagy húsz éve és semmi baja, agyilag sem látszik rajta lassulás, de ismerek olyat is aki az első cigi után két évvel már a tepsiben volt és nem a busz ütötte el.
Amúgy meg persze a drog jól kiszűri a hülyéket és élénkíti az evolúciót, ha egy fogyasztós társadalomban kell túlélni.

szalmaegér 2008.02.24. 19:48:25

bspbsy
Na ezzel a hozzáállással és az egyszerű stílusoddal inkább baj van, mint azokkal, akik elszívják a zöldségüket és nyugiban nézik a tv-t.

KopaszMercis 2008.02.24. 20:17:56

Paranoid Android:
Szerintem meg az a sulyos ha valaki nem erti, hogy a cigi meg a pia erc mirol szol.
Nem arrol szol, hogyha csinalod az egyiket csinald mar a masikat is. Hanem arrol, hogy ki es milyen jogon dontotte (illetve veszi maganak a batorsagot, hogy el dontse), hogy a cigit es a piat csinalhatod, a kevesbbe karos fuert meg bortonbe baszunk.
Engem spec ez zavar.
Sok forumon mondtam el, de nekunk meg nagyon van mit tanuljunk a demokraciabol...
Arrol nem is beszelve, hogy igy, hogy tiltva van, egy csomo penz az allamkassza helyet a bunozok zsebebe vandorol. A rendorok inkabb fuves hulyegyerekeket kergetnek, szinten a mi penzunkbol feleslegesen.. szal rettenetesen sokba kerul a semmiert, mikozben penzeli az alvilagot.

En siman ravernek ezeket a koltsegeket azokra, akik ellenzik azt, hogy a fu legalis legyen. Szajhuszarok mind...

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 20:24:27

PA2

A drogok esetében az ártalomcsökkentésre való törekvésnek kellene lennie a politikai irányvonalnak, s nem egyes társadalmi csoportok kártékony eszméinek bűvöletében álszent módon kiszolgáltatni az embereket a drogok világának.

Elmesélek eg nagyszerű történetet:

Sítáborban voltunk középiskolások, 16-18 évesek felülvezérelt abszinenciával.
z elvileg azt jelentette, hogy akit iváson kaptak, azt hazaküldték, meg iskolából huss -legalábbis a fenyegetés ez volt.
Erre mit tesz az élelmes diák?
Nem sört, hanem vodkát iszik, vizespohárból.
A mainstream vélekedés az 16-18 év közötti emberek alkoholfogyasztásáról az, hogy nekik nem szabad.
A valóság pedig az, hogy mégis isznak, és károsabb dolgokat, mintha legális lenne (a sört mindannyian jobban szerettük, de azzal lebuktunk volna).
Az ugyan egy nagyon helyes elv, hogy puha diktaturaként elnézzük a fiatalok ivását, de ha nem lehetne kapni ELLENŐRZÖTT MINŐSÉGŰ SZESZEKET a boltban, kocsmában, akkor a ki tudja ki által főzött házi retteneteket fogyasztanák a gyerekek is.

A jelenlegi tiltó drogpolitika következménye! az, hogy ha bevesz, elszív, vagy intravénásan magadba nyom valami cuccot a fogyasztó, akkor fogalma sincs róla, hogy MIT IS TÖLT ÉPPEN MAGÁBA!

Ha fű helyett oregánóval, vagy speed helyett C vitaminnal próbálkozik, akkor nincs túl nagy gond, de ha valami, esetleg a használni kívánt anyagnál sokkal mérgezőbb dolgot dug magába, akkor maradandó egészségkárosodást szenvedhet, vagy akár meg is halhat.
Vagy simán túladagolja magát az ismeretlen higitású heroinnal.

A legálisan hozzáférhető drogok jelentős fogyasztásgeneráló hatásában én nem hiszek, abban viszont igen, hogy ezáltal a drogos életminősége, hosszútávu életkilátásai -ezen keresztül társadalmi hasznossága- is jelentősen javulna.

Az eszetlen tiltás egy keresleti piacon csak az árakat növeli, a fogyasztást nem csökkenti.

A tiltás másik káros hatása az alvilág pénzelése.

A feltétlen tiltók emberi nyelvre lefordítva azért küzdenek, hogy az alvilágba minél több pénz ömöljön úgy, hogy közben a lehető legtöbb életet tegyék tönkre.

KopaszMercis 2008.02.24. 20:30:14

Amugy kozhely de igaz
Aki tiltva nevel hazudni tanit..

s.i. l. 2008.02.24. 20:38:06

Ez annyira tipikusan magyar...ezek az emberek nem veszik észre, hogy nem a fogyasztót(pl. alkalmi!!!)kellene üldözni, hanem mondjuk azt, aki több embert hagy meghalni a karjában egy tűvel a kocsma WCjében?mert vannak ilyen dealerek, akik mivel megijednek, a legjobb barátjukat is képesek cserben hagyni..sőt még az sem jut eszébe, hogy egy névtelen hívást dobjon a mentőknek..lehet inkább ezzel a problémával kéne foglalkozni, és nem az egy-két jointot elropogtató fiatalokkal!a képviselő úrról pedig csak annyit, hogy boldogok a lelki szegények. talán körül kéne nézni, és meglátni a valódi problémákat, és persze rájönni arra, hogy ez nem az ő asztala.

Paranoid Android2 2008.02.24. 20:46:50

Azon a jogon dölt el, hogy történelmileg így alakult, hogy nem tépünk be itt kultúrálisan. Az, hogy bejött a pálesz, meg a cigi, az sem lett igazán egészséges, tényleg már csak a kétszer ennyi drogos hiányzik a millió alkesz mellé.
Persze nem a hülye használókat kéne kergetni, hanem a terjesztőket, de az macerás, mert ők meg tejelnek.
A költségekről meg annyit, én ráverném a használókra az orvosi költséget.

tiduj 2008.02.24. 20:54:16

A kávézás halálos dohányzást okoz. :)

endike · http://barathendre.wordpress.com/ 2008.02.24. 20:54:30

Szerintem a drogozás védői ugyanazt csinálják mint a buzik: igazából be akarják tiltani hogy bárki is kritikával illesse őket. Akár gondolati szinten is.

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 20:54:55

PA2

400 éve halál járt a házasságtörésért, 70 éve börtön a vallásgyalázásért.

Kulturális hagyatékunk, mégis az ÉRTELEM beláttatta velünk, hogy a hagyományaink eme elemei túlhaladottak.

KopaszMercis 2008.02.24. 20:58:45

Paranoid Android:
ha nem zarjuk be az alkeszokat a bortonbe, akkor a fuveseket sem zarhatod bortonbe. Ennek semmi koze a "kulturahoz". Ez objektiv. A tortenelmi hibakbol meg inkabb tanulni illene, nem mogejuk bujni.

Az orvosi koltsegeket en is ravernem a hasznalokra, a tobbit (rendorseg, sitt stb) meg rad es az ellenzokre.

nyekk 2008.02.24. 21:02:28

A drogozás nyilvános támogatóit keményen becsuknám. Mert nyílván ő maga is drogozik. Ha meg nem, akkor mit ugat bele, mit szélhámoskodik, mit buzdít törvénytelen cselekedetre.

KopaszMercis 2008.02.24. 21:04:47

nyekk:

gyerekek, sose probaljatok ki a fuvet... nagyon veszelyes, bele lehet halni, heroinista lehetsz tole...
en mar csak tudom
Hiszen sosem probaltam!

hehehehe

nyekk: ha hajlando vagy az agyatlan boszorkanyuldozest magad finanszirozni, es nem velem akarod a hulye babonaidat anyagilag fenntartatni, akkor csinald... de igy tisztessegtelen

Paranoid Android2 2008.02.24. 21:07:36

Egy normális szülő nem az ivástól tiltja a 16 éves gyerekét, hanem attól, hogy azt túlzásba vigye. :-)
A koksznál nem nagyon van ilyen határ és ez a baj vele.

Paranoid Android2 2008.02.24. 21:09:53

Alkesz se voltam még, azt se ellenezhetem?

KopaszMercis 2008.02.24. 21:24:02

jezusom.. ez a logika dolog nem nagyon nepszeru itt

kolbászoszsömle · http://limerik.blog.hu/ 2008.02.24. 21:35:30

PA2

Jah, a koksznál ugyanúgy nincs ilyen határ, ahogy a fűből következik az aranylövés.

SunChild 2008.02.27. 11:33:39

Szerintem is tisztán kultúrális kérdés ez, ha tegyük fel a rómaiak nem szőlőt hanem kendert kezdtek volna termeszteni máshol tartanánk! Vannak olyan természeti népek ahol a szeszfogyasztás bűn és a füvek szívása természetes.

A legnagyobb probléma, hogy különbséget tesznek drogok között: szerintem nincs kemény, meg lágydrog. Az összes ugyanolyan kemény: a heroin, a fű, a pia, a cigi, a speed és a csoki. Meg a félkarú rabló! A függőség az függőség, az értékrend torzulása, a Maslow-i piramis leépülése.

De egy egészséges társadalomban - és annak a legkisebb egységésében: normális családban - az egyének tisztában vannak a függőségek veszélyeivel. Ez nálunk nem így van, okés ha valaki reggelente bevág három felest és nemokés, ha a megfáradt menedzserarc este elszív egy spanglit. Okés, ha a bepiált fater széjjelvágja a családját, és nemokés, ha a szmóker beszívva röhög a haverjaival. Én mint lelkes dekriminalizációs harcos és tizedes szmóker teljesen lemondtam már a normalizációról, nem lesz itt, csak 40 év múlva normális hozzáállás. Vagy talán még akkor se.

De viszont ha itt coffeshoppok nyilnának tuti elszabadulna a pokol, azt se támogatnám!

Visszatérve a post témájára: én az egész parlamentet a dilettánsok közé sorolnám, mert egységesen a dekriminalizáció ellen vannak. Hiába ígéretek, EU-s direktívák, lóf*sz! Nincs is mit várni tőlük, mindenféle kezdeményezés kárászéletű! Úgyhogy marad számunkra a bűnözés és legjobb esetben is a háztáji termesztés, ha nem akarjuk a feketegazdaságot gazdagítani.

Azért az egy érdekes kérdés, hogy miért nem vállal kontrollt az állam a nagyjából elfogadható dolgok felett - fű, hasis, gombák vagy netán a prostitúció - ezzel jókora szeletét kifehérítve a fekete gazdaságból. Vajon miért?

Bobby Newmark 2008.03.05. 13:55:38

Hm. Ha átmegy az új Btk., akkor elvileg pénzbüntis szabálysértéssé enyhül a fogyasztás. Meg nem is az évek alatt elfogyasztott kilók alapján fogják kiszabni a büntetést, mint most.

Metasequioa 2008.03.07. 21:20:23

Sunchild : hogyan szabdulhatne el a pokol ha nyilnának coffeeshopok ? Ha ugyanolyan keményen lennének tartva szigorú szabályok között mint a hollandok nem lenne itt semmilyen elszabadulás. Vagy mégis hogyan képzeljük el ezt a "szörnyű" helyzetet ? Tele lesznek a coffeeshopok alvó emberekkel ? :D mert kb ez a hatás lesz ha valaki túlszivja magát...

SunChild 2008.03.14. 16:58:31

Metasequioa:

Egy 80 fős társasággal voltam először Hollandiában (zenekar) és egy kábé ugyanolyan létszámú holland zenekar fogadott minket. Nálunk minden negyedik arc szívott, a holland zenekarban pedig 4-5!
Mindez azért is, mert a morál olyan arrafelé: ha elmúltál 18 menj és próbáld ki. Nincs tiltva. Ergó: a fiatalabb korosztálynak kevésbé vonzó!

Félre ne értsetek: lelkes harcos vagyok, de tényleg veszélyes dolog a fű is, és ugyanúgy gallyra vághatja az embert mint bármi más függőség.

Ha hirtelen legálissá válna- ismerve sajnos az itthoni morált - olyan emberek is fogyasztanák akiknek nem lenne szabad, de mivel könnyű hozzájutni...

jgzguzgzu 2008.03.17. 18:50:01

!!! A legjobb blog megerdemli h reggeljek miatta itt :) !!!

FreeGanjaman 2008.04.05. 02:42:38

Ne feledkezzünk el a névtelen békeharcosokról sem. Az index legalizációs poltopikjainak szorgalmas hozzászólója Acsai György, aki mostanában váltott nevet, Édy Endrére. Aki röhögni szeretne az itt olvashatja örökzöld történeteit és érveléseit a füvesekről:

forum.index.hu/User/UserDescription?u=477878

viktor134 2008.05.18. 15:40:35

a jager nagyon veszélyes. :) ráment húsz évem, van egy ronda feleségem, meg két büdös kölyköm. :)